4-12-3247/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.oktoobril 2012 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-12-3247 (2440,12,004039) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Väärteoasi kaebemenetluses N.R Liiklusseaduse § 227 lg 2, § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises, milles N.R tunnistati süüdi KarS § 63 lg 1 alusel LS § 227 lg 2 järgi ja karistati rahatrahviga 30 trahviühikut summas 120 eurot ning LS § 227 lg 5 p 1 alusel kohaldati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks Kaebuse esitaja Kohtuväline menetleja N.R, isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht: xxx, töökoht: xxx, xxx Ida Prefektuuri esindaja vanemväärteomenetleja Malahhova RESOLUTSIOON VTMS § § 125, § 126 lg 2, § 190, § 192 ja § 193 kohus Asja MÄÄRAS: Jätta N.R-i kaebus Ida Prefektuuri vanemväärteomenetleja Asja Malahhova 15.06.2012 otsusele väärteoasjas nr 2440,12,004039 läbi vaatamata. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja Ida Prefektuurile. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest teadasaamisest. Tegi kindlaks 12.07.2012 pöördus N.R kohtusse kaebusega, milles palus tühistada Ida Prefektuuri 15.06.2012 otsus väärteoasjas nr 2440,12,

1. 1 Nimetatud otsusega tunnistati N.R süüdi Liiklusseaduse § 227 lg 2, § 242 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistati KarS § 63 lg 1 alusel LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut summas 120 eurot ja lisakaristusena LS § 227 lg 5 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks. Maakohtu 29.10.2012 kohtuistungile kell 10.00 kaebuse esitaja ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjustest ei teatanud ja taotlust asja arutamise edasilükkamiseks ei esitanud. Kohtukutse sai N.R isiklikult kätte 08.10.2012, kaebuses esitatud elukoha järgi allkirja vastu (t. lk 24). Kohtuistung alga jätkus kell 10.20, ka selleks ajaks ei ole menetlusalune isik endast märku andnud. Kohtuvälise menetleja esindaja tegi kohtuistungil ettepaneku jätta kaebus VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata. Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitaja ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt sama seadustiku § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Väärteoasja materjalidest nähtub, et kaebuse esitaja on oma elukohaks kaebuses märkinud Keskallee 17-7 Kohtla-Järve. Nimetatud aadressile on kohus kohtukutse ka saatnud. Kutse edastamisel on järgitud V™S § 40 - § 41 nõudeid. Kohtukutse on kätte antud N.R-ile isiklikult, allkirja vastu 08.10.
2. Kohtukutse koopiast ( lk 25) nähtub, et isikule oli kohtuistungile ilmumine kohustuslikuks tehtud (ka tema ise kaebuse kohaselt soovis osaleda kohtuistungil). Kohtukutses on märgitud ka ilmumata jätmise tagajärg, et isiku mitteilmumisel jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. V™S § 125 lg 1 sätestatud taotlust asja arutamise edasilükkamiseks ei ole käesolevas asjas esitatud. Kuna kaebuse esitaja N.R on ilma mõjuva põhjuseta jätnud kohtuistungile ilmumata ja asja arutamise edasilükkamise t aotlust ei ole esitanud, leiab kohus, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 2