MS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS:
lg 2 p 2 ja
a otsusega karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest. Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisel koheselt Viru Vanglale. Ärakandmata karistust ei pöörata R.D suhtes täielikult täitmisele, kui ta 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle
lg 1,2 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, otsima endale töökoha või võtma ennast arvele Eesti Töötukassas kahe nädala jooksul vanglast vabanemise päevast; heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja jooksul.
lg 4 alusel on katseaja pikkuseks 1 (üks) aasta.
p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja R.D vangistusest vabanemisest. Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Määruse koopia edastada vanglale, prokurörile ja allkirja vastu R.D. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates Asjaolud Viru Vangla esitas 10.07.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R.D tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. R.D tunnistati süüdi Viru Maakohtu 06.08.2012.a. otsusega
lg 1 ja
lg 2, § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 12 päeva vangistust. Karistuse algus 20.09.2012 ja lõpp 02.05.2014. Kinnipidamisasutuses R.D kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused puuduvad. Alates 25.02.2013 töötab Viru Vangla majandustöödel. Vabanemisel asub elama aadressile xxx. Kõik tema kuriteod on sooritatud tema elukohas (elektrienergia vargused). Isik on elu jooksul omandanud xxx eriala. Kinnipeetav tarvitas umbes 4 korda nädalas alkoholi. Isikut on 4 korda kriminaalkorras karistatud. Viru Vangla toetab kinnipeetava vangistusest vabastamist tingimisi ennetähtaega. Kriminaalhooldusametniku andmetel kinnipeetaval on vabanemisel võimalik elama asuda aadressile xxx xxx Prokurör kirjalikult toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. R.D taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohtu põhjendused Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri kirjaliku arvamusega ja ära kuulanud süüdimõistetu selgitused, leiab, et R.D tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud suurepärane. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav töötab alates 25.02.2013 Viru Vangla majandustöödel. R.D on kriminaalkorras karistatud 4 korda, vanglas viibib esimest korda. Kuritegude dünaamika on jäänud samaks, elektrienergia ebaseaduslik kasutamine võrku ebaseadusliku lülitamise teel. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 28%. Vabaduses kinnipeetaval garanteeritud töökoht puudub, on olemas kindel elukoht xxx. Viru Vangla hinnangul võivad ohtlikkuse tunnused ilmneda juhul, kui R.D tarvitab alkoholi ja suhtleb kriminaalkorras karistatud isikutega. Kohus leiab, et R.D suhtes käitumiskontrolli teostamine ning täiendavate kohustuste panemine oluliselt vähendab R.D käitumise ohtlikkust. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Tingimisi ennetähtaegselt vabanemine võimaldab kohaldada R.D üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi. Prokurör ja vangla toetavad R.D tingimisi ennetähtaega vanglast vabastamist käitumiskontrollile. Kohus arvestab ka sellega, et R.D tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata R.D püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodud asjaoludel kogumis, arvestades, peab kohus põhjendatuks anda R.D-le võimaluse vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohtu hinnangul on karistus enda eesmärgi täitnud. Ühe aasta pikkune katseaeg on eeltoodud asjaoludel Priit Jaansoo suhtes tõhusam ja vajalikum meede kui karistuse lõpuni vanglas ärakandmine – käitumiskontroll ja kohustuste järgimine aitaks paremini toetada ja kindlustada R.D motiveeritust oma edasise elu seaduskuulekalt elamiseks. Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud panna R.D-le katseajaks täiendavad kohustused. (allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.