lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ragnar Plistkin Süüdistatav L.A Elukoht: xxx, isikukood XXX, määramata kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud 3-l korral: - 12.05.1999 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta; - 17.12.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta, KrK § 144 lg 1 alusel vangistus 2 aastat,
lg 1,
alusel vangistus 2 aastat katseajaga 2 aastat; - 31.07.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
,
Tõkend- elukohast lahkumise keeld kehtis alates 15.02.2013 RESOLUTSIOON Tunnistada L.A süüdi
Kohaldada
lg 1, 3 ja mitte pöörata vangistust täitmisele, kui L.A ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1 1-13-6920 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 14.08.
2 1-13-6920 Kooskõlas L.A, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Ragan Plistkin vahel 30.07.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus L.A-le karistuseks
Kohaldada L.A suhtes
lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 18kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu, allutades L.A
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuetele ja kohustades teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, toimiku koopia kulud 0,45 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtu poolt määratud ulatuses. Vastavalt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista L.A-lt välja kannatanu OÜ Saku Läte kasuks 564,47 eurot. Kohtuistungil L.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.