lg 2 p 4, 5 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav F.O Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn; isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel-vene keel, arvel Eesti Töötukassas, invaliidsus 60 % oma sõnade kohaselt, kriminaalkorras karistatud 7 korral: 1) 09.09.1996 Kohtla-Järve Linnakohtus KrK§ 115 lg 1 ja KrK§ 140 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 2a 10 k; 2) 23.03.2000 Kohtla-Järve Linnakohtus KrK §139 lg 2 p1,2 alusel rahatrahviga 1025 krooni; 3) 04.04.2001 Tallinna Linnakohtus KrK § 141 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotusega 6a; 4) 14.01.2002 Harju Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja KrK § 202 alusel vabadusekaotusega 6 a, milline karistus liidetud 12.03.2002 Harju Maakohtu otsusega ja karistati vabadusekaotusega 4 a 10 k ning liidetud lisaks 14.08.2002 Harju Maakohtu otsusega mõisteti liitkaristuseks vabadusekaotus 4 a 8 k; 5) 12.03.2002 Harju Maakohtus KrK § 1773 alusel 6 k vangistust, KrK § 40 lg 3 alusel vabadusekaotus 4 a 10 k; 6) 29.11.2002 Harju Maakohtus
alusel rahaline karistus 60 päevamäära, s.o 3000 krooni; 7) 13.02.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas
lg 2 p 4, 5 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.O 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Raul Rätsep katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista F.O-lt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu Talu Köögivili OÜ-le 511 (viissada üksteist) eurot 30 senti.
lg 2 p 1 alusel kohustada F.O hüvitama kuriteoga tekitatud kahju Talu Köögivili OÜ arveldusarvele nr 221027230182 Swedbank järgnevalt: 1) 26.09.2011 – 100 eurot; 2) 26.10.2011 – 100 eurot; 3) 26.11.2011 – 100 eurot; 4) 26.12.2011 – 100 eurot; 5) 26.01.2012 – 111.30 eurot. Sisse nõuda F.O-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03; 2) kaitsetasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades F.O tasuma igakuiselt 06-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a juulist vähemalt 40 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. F.O suhtes tõkenikd kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. 2
lg 2 p 4 järgi tähendatud isikuna, 03.08.2009 kella 22:30 ajal Jõgevamaal Kasepää vallas Metsakülas, viibides Talu Köögivili OÜ aiandi territooriumil, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vaba juurdepääsu teel võttis ära võõra vallasasjana käsitletavad 100 kilogrammi kasvuhoonete alumiiniumkarkasse väärtusega 511,30 eurot (s.o. 8000 krooni) ja hoolimata tunnistaja xxxxxxxxxxxx ja kannatanu xxxxxxxxxxxxxx poolt tema tegevusse sekkumisest sõitis koos varastatud asjadega sündmuskohalt ning põhjustas Talu Köögivili OÜ-le varalise kahju võetud metalli väärtuse ulatuses. Seega pani F.O toime
lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks seitse kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.O 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. VÕS § 1043 alusel välja mõista F.O-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu Talu Köögivili OÜ-le 511,30 eurot.
lg 2 p 1 alusel kohustada F.O hüvitama kuriteoga tekitatud kahju Talu Köögivili OÜ arveldusarvele nr 221027230182 Swedbank järgnevalt: 26.09.2011 – 100 eurot; 26.10.2011 – 100 eurot; 26.11.2011 – 100 eurot; 26.12.2011 – 100 eurot; 26.01.2012 – 111.30 eurot. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.O Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, et ta hetkel õpib ametit, perre on sündimas laps ja hüvitada tuleb ka tekitatud kahjud, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.