järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav O.B (isikukood xxx; elukoht xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Pille Toom Asja läbivaatamise kuupäev 15. juuni 2011 ei oma Resolutsioon O.B süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot.
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui O.B ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 kohaselt võtta ära O.B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. Tühistada O.B suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista O.B-lt sundraha 208 ( kakssada kaheksa ) eurot 52 senti riigituludesse. Välja mõista O.B-lt kriminaalmenetluse kulud 16 (kuusteist) eurot 70 senti (sealhulgas ekspertiisitasu 14 eurot) riigituludesse. Määrata kriminaalmenetluse kulud 225.22 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011 a juuli kuust igakuise menetluskulu osa 18 ( kaheksateist ) eurot 77 senti eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. 1 Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-11-6476“). Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus O.B süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.04.2011 kell 15.45 Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Imavere-Karksi-Nuia maantee 32,2. kilomeetril mootorsõidukit Citroen C1 registreerimismärgiga 839 XXX joobeseisundis. Seega pani O.B toime
Kohtu põhjendus Süüdistatava O.B, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 30. mail 2011 sõlmitud kokkuleppe alusel on O.B-le mõistetavaks karistuseks
järgi rahalise karistuse 100 (ükssada) päevamäära, s.o 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot (päevamäära aluseks võetud O.B 2010. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 75 krooni ehk 4,79 eurot).
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui O.B ei pane 3-(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
O.B-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav O.B väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav O.B tuleb tunnistada süüdi
Kaitsja Pille Toom taotles vähendada süüdistatav O.B-lt väljamõistetavat sundraha 50 % võrra, kuna kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Ta on pensionär. Samuti palub ajatada üheks aastaks. Prokurör oli nõus kaitsja taotlusega vabastada süüdistatav sundraha tasumisest 50 % ulatuses. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. 2 Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava O.B suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest pooles ulatuses ja määrata sundraha tasumine ositi ühe aasta jooksul. Silvi Maiste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.