1-11-7077/3

(11230106650)Kohtunik Aulike Salo Sekretär Evelin Tuur Tõlk Diana Smirnova Prokuröri abi Marika Reintop Kaitsja Eva Rivis Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: T.A, isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht TT AS; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 424 järgi. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.A KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (25.05 eurot) s.o 1252.50 (üks tuhat kakssada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti. Kohaldades KarS § 73 lg-te 1 ja 3 sätteid jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.A ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta T.A-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. T.A suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista T.A-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära 417.03 eurot - joobeekspertiisi kulud summas 26.00 eurot - kaitsjale makstud tasu 57.

1. eurot Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „T.A 1 – 11 – 7077, kriminaalmenetluse kulud“. Kviitungi esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU T.A süüdistatakse selles, et tema tema juhtis 12.05.2011.a. kella 02.20 ajal Harjumaal Tallinnas Meeliku tn. 23 juures mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr. 1007T kohaselt uuritaval T.A on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 1,93 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega pani T.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära (arvestades, et T.A keskmine päevasissetulek 2010 oli 25,05 eurot), s.o 1252.50 (üks tuhat kakssada viiskümmend kaks eurot ja 50 senti). KarS § 73 lg.1 ja 3 alusel määrata, et antud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud 3 (kolme) aastase katseajal kestel uut tahtlikku kuritegu. 2 KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära süüdimõistetult mootorsõiduki juhtimise õigust 1 (üheks) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. T.A nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, prokuröri abi taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Marko Alliku selgituse, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav T.A on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb T.A temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Käeolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, kuid T.A-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud s.t sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu riigituludesse. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311;
2. Aulike Salo Kohtunik 3