lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada
lg 4 alusel V.L üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada V.L, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitusele, Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõunale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.05.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-3765 tunnistati V.L süüdi
lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja karistati rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.05.2008.a kohtuotsus jõustus 28.05.2008.a. 23.11.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun’a avaldus V.L-i suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse järgi on algatatud võlgnik V.L-i suhtes täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.05.2008.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-3765. Rahalise karistuse nõude suurus on 2000 krooni. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 10.12.2008.a. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. ™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. 23.05.2011.a kohtuistungil võlgnik V.L seletas, et ta ei maksnud rahalist karistust. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokuröri abi avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. V.L on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse 26 tunni üldkasuliku tööga, ÜKT täitmistähtajaks määrata 3 kuud. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära V.L-i ja prokuröri abi arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi
) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
2 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.05.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-3765 tunnistati V.L süüdi
lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja karistati rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2000 (kaks tuhat) krooni. V.L rahalist karistust ei tasunud, kuna tal puuduvad rahalised vahendid - ta on töötu. V.L ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. Ülaltoodust tulenevalt tuleb Rakvere kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada V.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.05.2008.a kohtuotsuse nr 1-07-3765 järgi määratud rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni, 26 (kahekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3. Pavel Gontšarov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.