Obsah (5)

§ 424§ 120§ 218§ 55§ 50

Ärakiri 1-11-7579 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7579 (11 250101022) Kohtukoosseis Koht

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav R.U - elukoht * linn, kontakttelefon *,isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras kaks korda karistatud: 1) 28.07.2000 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga 4600 krooni, mis on tasutud 26.04.2005, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; 2) 04.11.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohrumaja poolt

§ 120ja § 121 alusel 3 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud.

Katseaeg lõppes 03.05.2011. Väärteomenetluse korras 6 korda karistatud: 1)21.03.2002 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 109 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni, tasumata; 2) 10.02.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7419, § 741 lg 1, § 747 ja Liikluskindlustuse Seaduse § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 13200 krooni ehk 843,63 eurot, tasumata; 3) 23.08.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni, tasutud 08.01.2009; 4)29.01.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7419 lg 1 ja § 747 alusel rahatrahviga 10200 krooni ehk 651,90 eurot, tasumata; 5) 11.06.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 742 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni ehk 383,47 eurot, tasumata; 6) 05.05.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt 19 7 LS § 74 lg 1 ja § 74 alusel rahatrahviga 180 eurot, tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1 Ärakiri 1-11-7579 1. Süüdi mõista R.U

§ 424järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

1. Vangistuse kandmise alguseks lugeda R.U poolt vangistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.
2. Tühistada R.U suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld peale vangistuse kandmisele asumist.
3. KasrS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks 3 (kolmeks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

§ 55

lg 1 alusel määrata, et lisakaristus laieneb 4-kuulise vangistuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

1. Välja mõista R.U-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-7579 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 senti; - ekspertiisitasu 27 (kakskümmend seitse) eurot.
3. Ajatada punktis 5 välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale määrata tasumata menetluskulud kogusummas 520 (viissada kakskümmend) eurot 73 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 43,33 eurot tasuda
4. juuliks 2011, järgnevad osamaksed summas 43,40 eurot, järgnevate kuude 25.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
5. Jätta riigi kanda kaitsjatasu ja kulud 74,94 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R.U `t süüdistatakse selles, et tema 07.mail 2011 kella 08:38 ajal juhtis Haapsalu linnas Tallinna maantee maja nr 12 juures liikudes Uuemõisa suunas isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot * registreerimismärgiga * isikuna, kelle ühest grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 61I alusel etanooli 3,04+-0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,98 mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt 1 Liiklusseaduse § 20 lõike 3 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ juhtis R.U mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Sellise tegevusega R.U, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Ärakiri 1-11-7579 Prokuröri poolt kohtus R.U-le nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 3 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.U süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Asitõendi d puuduvad Tsiviilhagi – puudub Tõkend –R.U suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 29/, mis tuleb tühistada peale vangistuse kandmisele asumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.U-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva R.U kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 151,64 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega R.U-lt tuleb välja mõista kaitsjatasu 76,70 eurot ja riigi kanda jätta kaitsja tasu ja kulud 74,94 eurot. Ekspertiistasu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on see toksikoloogiaekspertiisi tasu summas 27 eurot /tl 15/. Kohus määrab menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul, arvestades asjaoluga, et R.U puudub kindel sissetulek. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3