lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.U Isikukood: XXX; elukoht: XXXX XX-X Tõkend Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 4-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Adv. Heiki Kuningas (määratud) Süüdistatav Elbrus Magomedkerimov Isikukood: 37005040048; elukoht: XXXXXXXX XX Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 6-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Adv. Valli Murde (määratud) Süüdistatav U.V Isikukood: XXX, elukoht: XXXXXXX XXX, Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 9-l korral. Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Adv. Anne Vissak (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada B.U
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.U ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada Elbrus Magomedkerimov
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetav 6 (kuue) kuu pikkune vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab Elbrus Magomedkerimov järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada U.V
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes mõistetud 10-kuulise vangistuse kaetuks 27.08.2009.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Eelmise otsuse järgi mõistetud karistuse ärakantud osa 6 (kuus) kuud vangistust arvata liitkaristusest maha. Kandmisele kuuluvaks karistuseks U.V-le mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.V ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Katseaja algust arvestada U.V alates 27.08.2009, s.o Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 27.08.2009 otsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 7 alusel välja mõista U.V-lt If P&C Insurance AS kasuks 18 654,08 eurot (kaheksateist tuhat kuussada viiskümmend neli eurot ja 8 senti), mis tuleb tasuda arveldusarvele 221010916109 Swedbank AS. Menetluskulud ja nende hüvitamine Välja mõista B.U-lt 818.02 eurot (kaheksasada kaheksateist eurot ja 2 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista Elbrus Magomedkerimovilt 848.69 eurot (kaheksasada nelikümmend kaheksa eurot ja 69 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista U.V-lt 725.97 eurot (seitsesada kakskümmend viis eurot ja 97 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number 1-10-6269 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab B.U süüdistatakse selles, et tema U.V kihutusel, eesmärgiga saada kindlustusandjalt kindlustushüvitist, pöördus 20.11.2008.a Tartus asuvasse IF Eesti Kindlustuse AS kontorisse, kus esitas kahjuteate selle kohta, et 18.11.2008.a kella 20.45 paiku toimus liiklusõnnetus Tartus Kastani ja Tiigi tänavate ristmikul, milles osalesid B.U sõidukiga Cadillac CTS, registreerimismärgiga XXX , ja Elbrus Magomedkerimov sõidukiga Toyota Corolla, registreerimismärgiga XXX , kuigi kirjeldatud liiklusõnnetust B.U poolt kirjeldatud viisil ei toimunud, luues sellega kindlustusandjas kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse. Kindlustusjuhtumi toimumisest ebaõige ettekujutuse loomise teel sai B.U kindlustusandjalt kindlustushüvitist sõiduki Cadillac CTS eest summas 206 820 krooni ning Elbrus Magomedkerimov sõiduki Toyota Corolla taastamisremondi eest summas 122 043 krooni. Sellega pani B.U toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. Elbrus Magomedkerimovit süüdistatakse selles, et tema U.V kihutusel, eesmärgiga saada kindlustusandjalt kindlustushüvitist, pöördus 19.11.2008.a Tartus asuvasse IF Eesti Kindlustuse AS kontorisse, kus esitas kahjuteate selle kohta, et 18.11.2008.a kella 20.45 paiku toimus liiklusõnnetus Tartus Kastani ja Tiigi tänavate ristmikul, milles osalesid 3 B.U sõidukiga Cadillac CTS, registreerimismärgiga XXX , ja Elbrus Magomedkerimov sõidukiga Toyota Corolla, registreerimismärgiga XXX , kuigi kirjeldatud liiklusõnnetust Elbrus Magomedkerimovi poolt kirjeldatud viisil ei toimunud, luues sellega kindlustusandjas kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse. Kindlustusjuhtumi toimumisest ebaõige ettekujutuse loomise teel sai Elbrus Magomedkerimov sõiduki Toyota Corolla taastamisremondi eest summas 122 043 krooni ja B.U kindlustusandjalt kindlustushüvitist sõiduki Cadillac CTS eest summas 206 820 krooni. Sellega pani Elbrus Magomedkerimov toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. U.V süüdistatakse selles, et tema, eesmärgiga saada kindlustusandjalt kindlustushüvitist kutsus 18.11.2008.a kella 20.00 paiku Tartus Kastani ja Tiigi tänava ristmikul esile kindlustusjuhtumi, milleks parkis B.U nimele registreeritud, kuid tegelikult U.V-le kuuluva sõiduki Cadillac CTS, registreerimismärgiga XXX , Kastani ja Tiigi tänava ristmikule ja sõitis Elbrus Magomedkerimovilt laenatud AS-le SEB Ühisliising kuuluva sõidukiga Toyota Corolla, registreerimismärgiga XXX , sõidukile Cadillac CTS paremalt küljelt sisse. Seejärel, olles kindlustusjuhtumi esile kutsunud, kihutas B.U ja Elbrus Magomedkerimovit, eesmärgiga saada kindlustusandjalt kindlustushüvitist, looma kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse sellega, et kallutas B.U ja Elbrus Magomedkerimovit esitama kindlustusandjale ebaõigete andmetega kahjuteate, mille tulemusena B.U esitas 20.11.2008.a ja Elbrus Magomedkerimov 19.11.2008.a Tartus asuvas IF Eesti Kindlustuse AS kontoris kahjuteate selle kohta, et 18.11.2008. a kella 20.45 paiku toimus liiklusõnnetus Tartus, Kastani ja Tiigi tänava ristmikul, milles osalesid B.U sõidukiga Cadillac CTS, registreerimismärgiga XXX , ja Elbrus Magomedkerimov sõidukiga Toyota Corolla, registreerimismärgiga XXX , kuigi kirjeldatud liiklusõnnetust kahjuteadetes kirjeldatud viisil ei toimunud. Samuti aitas U.V kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomisele kaasa sellega, et varustas B.U ja Elbrus Magomedkerimovit ebaõige kahjuteate esitamiseks vajaliku teabega ning aitas koostada kindlustusandjale esitatavad kahjuteated, mille tulemusena maksis kindlustusfirma B.U-le sõiduki Cadillac CTS eest välja kindlustushüvitist kogusummas 206 820 krooni ja Elbrus Magomedkerimovile sõiduki Toyota Corolla taastamisremondi eest summas 122 043 krooni. Sellega pani U.V toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kindlustusjuhtumi esilekutsumise ja kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomisele kihutamise ja kaasaaitamise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. Kokkulepete sisu B.U:
§-s 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.U ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Elbrus Magomedkerimov:
§-s 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud 6-kuuline vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga, mille Elbrus Magomedkerimov on kohustatud ära tegema 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab Elbrus Magomedkerimov järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. 4
lg 2 alusel üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.
lg 4 kohaselt peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustuse vastavalt
§-s 75 sätestatule.
lg 6 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. U.V:
§-s 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel moodustada lugeda mõistetud 10-kuulise vangistus kaetuks 27.08.2009.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, s.o 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Eelmise otsuse järgi mõistetud karistuse ärakantud osa 6 kuud vangistust arvata liitkaristusest maha. Kandmisele kuuluvaks karistuseks U.V-le mõista 2 aastat vangistust. Katseaja algust arvestada alates 27.08.2009, s.o Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 27.08.2009 otsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi ja asitõendid If P&C Insurance AS-le põhjustati varaline kahju summas 328 863 krooni. Tsiviilhagi on esitatud If P&C Insurance AS poolt U.V vastu summas 291 873 krooni, s.o 18 654,08 eurot. U.V tunnistab If P&C Insurance AS esitatud tsiviilhagi summas 291 873 krooni, s.o 18 654,08 eurot ja nõustub hagi väljamõistmisega VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 7 alusel. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Summa tuleb tasuda If P&C Insurance AS arveldusarvele 221010916109 Swedbank AS. Asitõendid puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine B.U: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417,03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kaitseülesande täitmise eest 80,56+306,78 eurot, kokku 387,34 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia valmistamise kulu 10,36 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 3.29 eurot. Seega kokku on menetluskulu 818,02 eurot. Elbrus Magomedkerimov: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417,03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kaitseülesande täitmise eest 53,71+364,30 eurot, kokku 418,01 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia valmistamise kulu 10,36 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 3.29 eurot. Seega kokku on menetluskulu 848,69 eurot. U.V: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kaitseülesande täitmise eest 26,85+268,43 eurot, kokku 295,28 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia valmistamise kulu 10,36 eurot. 5 KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 3.30 eurot. Seega kokku on menetluskulu 725,97 eurot. Kohus paneb menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetavate kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Madis Kägu Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.