Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet tuvastas: Süüdistus K.D süüdistatakse selles, et tema sai varalist kasu AS Hansapank (käesoleval ajal AS Swedbank) andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel sellega, et 17.jaanuaril 2009.a. sai Tartumaal XXXX vallas XXXX külas XXXX talus enda valdusesse V.S AS-i Hansapank (käesoleval ajal AS Swedbank) asuva arvelduskonto nr XXX deebetkaardi ja selle deebetkaardi PIN-koodi, mida kasutades võttis V.S teadmata ühise tahtlusega 17.jaanuaril 2009.a. kella 23.55 ajal Tartu linnas Võru tänav 250 asuvast AS Hansapank sularahaautomaadist V.S nimetatud arvelduskontolt seda deebetkaarti ja deebetkaardiga seotud PIN-koodi kasutades 3000 krooni sularaha ja kasutas nimetatud deebetkaarti ja sellega seotud PIN-koodi jätkuvalt sellega, et maksis Tartu linnas Võru 47 asuvas Reinu Pizza kaupluses kauba eest 18.jaanuaril 2009.a. kell 00.16 581 krooni 79 senti ja 18.jaanuaril 2009.a. kell 00.24 163 krooni 70 senti. Arvutikelmusega tekitas K.D varalist kahju 3745 krooni 40 senti. Sellega pani K.D toime
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.D-le karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 järgi arvata eelvangistus 24.26.mai 2001.a., s.o 3 eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 27 päeva vangistust. Lähtudes
asendada K.D-le mõistetud 5 kuu ja 27 päevane vangistus 354 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§ -s 75 lg 1: 1.elada kohtu määratud alalises elukohas; 2.ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav K.D on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega V.S. pärijate kasuks summas 3745 krooni 40 senti (239 eurot 37 senti). Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.D tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga on tekitatud kannatanu V.S. varalist kahju kogusummas 3745 krooni 40 senti, mille osas oli V.S. esitanud tsiviilhagi. K.D-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus otsusta s: Süüdi tunnistada K.D
alusel asendada K.D-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis
§-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata K.D üldkasuliku töö kriminaalhooldusosakonna Tartumaa kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. tegemise talituse ajaks (asuk. Tartu Vangla Tartu, Kalevi 1) K.D suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada peale kohtuotsuse kuulutamist ja vabastada K.D vahi alt kohtusaalis. Välja mõista K.D-lt tsiviilhagi kakssada kolmkümmend üheksa
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.