) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Kaitsja U.T - elukoht *, kontakttelefon *, isikukood XXX, kodakondsus *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistatud 1 kord: 29.12.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
alusel vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks. Katseaeg ei ole läbitud. Väärteomenetluse korras 1 kord karistatud 06.01.2010 Lääne PP poolt LS § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasutud 22.01.2010. a. 08. juulist 2011 kell 03:05 kuni 08. juulini 2011 kell 12:00 kahtlustatavana kinnipeetud Advokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista U.T
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses U.T eelvangistuses viibimise aeg 08.07.2011, s.o 1 päev ning lugeda ärakandmata karistuseks 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.
lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 3 kuud ja 29 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja
lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 5 kuud ja 27 päeva vangistust, s.o 177 päeva vangistust üldkasuliku tööga 354 (kolmsada viiskümmend neli) tundi. U.T-le määratud 354 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4.1. Määrata U.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas *; 4.1.
järgi k valifitse eritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 08.07.2011 kell 03:05 kuni 08.07.2011 kell 12:00, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 3 kuud ja 29 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja
lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 5 kuud ja 27 päeva vangistust, s.o 177 päeva vangistust üldkasuliku tööga 354 tundi. U.T-le määratud 354 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et U.T kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – U.T on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 08.07.2011 s.o 1 päev /tl 13/, mis tuleb
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: 3 Ärakiri 1-11-7860 Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. U.T-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x278,02):2 = 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A. Rüütel U.T kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,53 eurot /tl 30-32/ ning kohtumenetluses 38,35 eurot, kokku 95,88 eurot. Kaitsja ja U.T taotlesid, et menetluskulude tasumine ajatada 1 aasta peale, sest majanduslikult ei ole võimalik korraga kulusid tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.