Obsah (5)

§ 25§ 65§ 218§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juunil 2011. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-4129 (kohtueelses menetluses nr 1126010026

§ 25

lg 1, 2 – 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav L.N elukoht: XXXX XX, Tartu; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati Tartu Maakohtu 25 lg 2-199 lg 2 p 9 järgi 1 kuu vangistusega, liitkaristus

§ 65

lg 2 alusel 4 kuud 25 päeva vangistust; väärteokorras karistatud 8 korda, neist 4-l korral

§ 218lg 1 järgi; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.N

§ 25

lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui L.N ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud registreerimisele; ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt

§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks välja 19 (üheksateist) eurot 18 senti, sealhulgas käibemaks 3 (kolm) eurot 20 senti advokaat Karl Saavo poolt L.N-ile Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista L.N-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 100 (ükssada) eurot ja riigi õigusabi kulud 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha osa 317,03 eurot välja mõistmata. KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et L.N on õigus tasumisele kuuluvad menetluskulu summas 157 (ükssada viiskümmend seitse) eurot 53 senti tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel

1. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu L.N-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi,
2. püüdis 11.12.2010 kell 11.00 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, 2 Võru 55f Maxima kauplusest ühe pudeli õlut Kapten Pilsner väärtusega 22.90 krooni, ühe pudeli õlut Kapten Kange väärtusega 29.90 krooni ja ühe pudeli viina Monopol väärtusega 39.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.
3. püüdis 28.02.2011 kell 16.15 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Võru 55f Maxima kauplusest ühe pudeli õlut Kapten väärtusega 1,46 €, kaks pudelit õlut Rock koguväärtusega 3,56 € ja ühe raamatu väärtusega 8.88 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.
4. püüdis 04.03.2011 kell 18.20 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Võru 55f Maxima kauplusest ühe pudeli õlut Diesel väärtusega 2.16 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani L.N toime

§ 25lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse.

§ 25

lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui L.N ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et L.N on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse L.N süüdi tunnistada

§ 25lg 1, 2 -199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Süüdistatava kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses tasu väljamõistmiseks ühe pooltunni eest summas 19,18 eurot, sealhulgas käibemaks 3,2 eurot. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ p 18 kohaselt. Lisaks riigi õigusabi kulule 19,18 eurot on menetluskuludeks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 38,35 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 417,03 eurot (palga alammäär on 278,02 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 3 KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu. L.N on töötu. Tema ainsaks sissetulekuks on sotsiaaltoetus. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine L.N-ile ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada ja välja mõista sundrahast 100 eurot. Ka vähendatud menetluskulude summas 157,53 eurot tasumine ühe korraga käib L.N-ile üle jõu, mistõttu tuleb määrata selle tasumine ositi ühele aastale. Ingeri Tamm Kohtunik 4