S § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 26 päeva vangistust, seoses Viru Maakohtu 28.07.2010 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse liitmisega. Karistusaja algus 18.08.2010.a. Vabanes pärast karistuse kandmist. I.P peeti kahtlustatavana kinni – 23.01.2012 kell 14.05. süüdistuses KarS §
Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse I.P selles, olles Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 16.11.2010 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg2 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud 29 päeva (vabanes 13.01.2012) püüdis varastada 23.01.2012 kella 13.00 ajal Rakveres Laada tn 16 asuvas AS OG Elektra Turu Kaubamajas ühe 2 liitrise pudeli õlut Taurus ja ühe 2 liitrise pudeli õlut President, s.o. alkoholi kogumaksumusega 4.34 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu. Seega I.P, varavastaseid kuritegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, alustades süüteo, s.o. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmist, mis jäi kauplusetöötaja sekkumise tõttu lõpule viimata, pani toime KarS §
S §
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.P-le karistuseks 2 /kaks/ kuud vangistust, karistusaja algusega 23.01.2012.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad 1 jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565 ;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: I.P süüdi tunnistada KarS §
lg 2 järgi ja karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega, karistusaja algusega 23.01.2012.a. Kohaldada I.P suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista I.P-lt menetluskulud: 1) sundraha 217,50 eurot, 2) õigusabi eest kohtueelses menetluses 57,60 eurot, 3) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest 38,40 eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-12-723 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Kentmanni Advokaadibüroo OÜ kasuks vandeadvokaat Margus Viira poolt kriminaalasjas süüdistatava I.P-le osutatud riigiõigusabi eest 38,40 eurot. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 09. veebruaril 2012.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.