Obsah (7)

§ 149§ 121§ 65§ 69§ 215§ 74§ 75

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-12-760 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 25.01.2012 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja Owe La

§ 149

, § 201 lg 1 alusel 2 kuud vangistust 1 aasta 9 kuulise katseajaga; 10.06.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas

§ 121, § 263 p 1,4, alusel ja Kr

MS § 238 lg 2 kohaldamisega 4 kuud 20 päeva vangistust, millele liideti

§ 65

lg 2 alusel Viru Maakohtu 18.12.2007 kohtuotsuse järgi kandmata karistus ning liitkaristuseks mõisteti 6 kuud 20 päeva vangistust, mis asendati

§ 69alusel 400 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 14 kuud.

Karistus – 6 kuud 20 päeva vangistust pöörati Viru Maakohtu 15.12.2009 kohtumäärusega

§ 69

lg 6 alusel täitmisele; 10.03.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas

§ 215lg 2 p 2 alusel 7 kuud vangistust, millest jäi Kr

MS § 238 lg 2 alusel kanda 4 kuud 20 päeva.

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 11 kuud 10 päeva vangistust, seoses Viru Maakohtu 15.12.2009 kohtumääruse alusel täitmisele pööratud kandmata karistuse liitmisega. Karistusaja algus 09.12.2009.a. Väärteokorras on korduvalt karistatud. tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja

§ 121järgi.

B.O süüdistatakse selles, et tema - 10.09.2011 kella 12.00 paiku xxxx linnas xxxx maja juures tungis armukadedusest kallale E K, lõi kannatanule kaks korda rusikaga näkku, lüües kannatanul hamba suust välja, kannatanu kukkus löömise tõttu maha, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustuse. - 10.09.2011 kella 12.00 paiku xxxx linnas xxxx maja lähistel peale H K kallalatungimist ja löömist, tungis isiklike suhete (armukadeduse) pinnalt tekkinud konflikti käigus kallale E N, lõi kannatanule ühe korra lahtise käega näkku, tekitades kannatanule valu ja näopõrutuse. - 10.09.2011 kella 12.10 paiku xxxx linnas xxxx korteris number xxxx tungis armukadedusest teistkorda E K kallale, lõi kannatanule korduvalt rusikaga ja jalaga näkku, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustuse – peapõrutuse. Seega B.O, tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu ja kahjustades kannatanu tervist, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu E K esitas tsiviilhagi summas 383,46 eurot, s.o. väljalöödud esihamba proteesimiseks tehtavad kulutused. E K palub hagetav summa kanda tema arveldusarvele nr xxxx SWEDBANK.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.O-le karistuseks 6 /kuus/ kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata B.O katseajaks 1 kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada B.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada B.O käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju summas 383,46 eurot kannatanu E K hiljemalt 01.oktoobriks 2012.a., nõutav summa kanda E K arveldusarvele nr xxxx Swedbanka. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: B.O süüdi tunnistada

§ 121

järgi ning karistuseks mõista 6 /kuus/ kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata B.O katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx;

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada B.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada B.O käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju summas 383,46 eurot kannatanu E K hiljemalt 01.oktoobriks 2012.a., nõutav summa kanda E K arveldusarvele nr xxxx Swedbanka. Katseaja alguseks lugeda 25.01.

1. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista B.O-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435.00 eurot, - kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Owe Ladva poolt osutatud õigusabi eest 57.60 (sh käibemaks 20%) eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-12-760 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Eva Rivis OÜ kasuks 113,74 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Owe Ladva poolt süüdistatav 2 B.O kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista B.O-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks E K ( a/a nr xxxx Swedbank) kasuks tsiviilhagi katteks 383,46 eurot. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus
4. veebruaril 2012.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming 3