1-10-16316/21

(10240106518)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Vaike Hanni Asi KarS § 121 järgi, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Ülle Siigi erakorraline ettekanne nr 39597 F.I suhtes Kriminaalhooldusalune F.I Elukoht xxx, asukoht Ida Prefektuuri Jõhvi kamber, isikukood xxx. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras 4-l korral karistatud, neist viimane: - 09.12.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 2 kuud. Viru MK Jõhvi kohtumaja 12.10.2011.a määrusega ta on vabastatud tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla, katseaeg kuni 07.02.2013.a, karistuse ärakandmata osa 1 aasta 3 kuud 12 päeva. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja vandeadvokaat Kohtuistungi toimumise aeg 22.12.2011.a, 17.01.2012.a, 13.02.2012.a. Ülle Siig F.I Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 76 lg 5 pöörata F.I suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.12.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-16316 mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa – 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse ärakandmata osa kandmise tähtaja alguseks lugeda 04.02.2012.a. 1 1-10-16316 Valitud F.I-le tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Mõista F.I-lt riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Galina Tšelnokova poolt 22.12.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 19 (üheksateist) eurot 17 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 17.01.2012.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 19 (üheksateist) eurot 20 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 13.02.2012.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 (nelikümmend) senti. Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

1. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist
2. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.12.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-16316 tunnistati F.I süüdi KarS § 121 järgi ning mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati F.I vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 23.09.2010.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (2 aastat) ning mõisteti liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldati F.I suhtes tõkendina vahistamist, võeti F.I vahi alla kohtusaalis ning karistuse algust arvati alates kinnipidamisest 07.12.2010.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.12.2010.a kohtuotsus jõustus 17.12.2010.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 12.10.2011.a. kohtumäärusega vabastati F.I karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpptähtajani, s.o kuni 07.02.2013.a, millest esimeseks 10 (kümneks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrati ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati F.I järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldati F.I suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 4) osalema sotisaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub 5) alluma elektroonilisele valvele 10 (kümne) kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. 6) mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja nõusolekuta kriminaalkorras karistatud isikutega. F.I vabastati tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Viru Maakohtu 12.10.2011.a kohtumäärus jõustus 25.10.2011.a. 2 1-10-16316 06.12.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Ülle Siigi poolt koostatud erakorraline ettekanne nr 39597 F.I suhtes ettepanekuga kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks. Errakorralisest ettekandest nähtub, et Tartu Vangla peaspetsialist-korrapidaja Väino Orav teavitas meilitsi 05.12.2011.a kell 23.09 kriminaalhooldusametnikku alljärgnevatest asjaoludest: 05.12.2011.a, kella 20.00 paiku teatas Tartu Vangla järelevalveosakonna valvur Ly Vadi, et elektroonilise järelevalve all olev isik F.I, ik xxx elukoht Xxx, ei naasnud õigeaegselt koju ning pole seda siiani teinud. Ajakava järgi peaks isik asuma alates kella 18.30 kodus. Isikuga on korduvalt püütud ühendust võtta koduse järelevalveseadme telefonilt 53015845 (keegi ei vasta) ja isiklikult mobiiltelefonilt 56720544 (välja lülitatud). Kell 20.28 teavitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida juhtimiskeskuse korrapidaja, et patrull käis kontrollimas kriminaalhooldusaluse F.I, ik xxx elukohta Xxx, Ida-Virumaa. Korteri ust keegi ei avanud ning kriminaalhooldusaluse kodus viibimist kontrollida ei õnnestunud. Kodukülastusel 06.12.2011.a kontrollis kriminaalhooldusametnik kell 09.00 F.I kohalolekut aadressil Xxxlinn koos hooldusaluse endise abikaasa Xxxga, kellel on sellel aadressil asuva korteri võtmed. xxx selgitas, et F.I asukoht on talle teadmata. Arvas, et kui F.I-ga oleks midagi juhtunud, siis tuttavate võrgustik on lai ning teda oleks sellest teavitatud. Korteri seisund korras. Seletust võtta ei olnud võimalik. Hooldusalune ei ilmunud registreerimisele 06.12.2011.a ning ei teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjustest. Hooldusaluse katseaja kulgu saab hinnata mitterahuldavaks. Lisaks jämedale elektroonilise valve ajakava rikkumisele, ja nimelt kriminaalhooldusaluse kõrvalekaldumisele elektroonilise valve ajakavast kauemaks kui kaheks tunniks, on F.I rikkunud kohtu poolt määrtaud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 30.11.2011.a kell 08:50 teavitas xxx, Jõhvi Politseijaoskonna ülemkonstaabel telefoni teel Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse vanemkriminaalhooldusametnik Ülle Siigi sellest, et 29.11.2011.a kell 13:15 aadressil Pargi 40 Jõhvi koostati Ida Prefektuuri piirkonnapolitseinik xxx poolt väärteoprotokoll KarS § 276 alusel ning otsustati isikut kinni pidada 48 tundi. xxx edastas meilitsi väärteoprotokolli ning kiirabikaardi. Väärteoprotokollist nähtub, et kriminaalhooldusalune F.I jättis täitmata politseiametniku korduvad korraldused väljuda sõidukist ja järgneda isikutuvastamiseks politseisõidukisse, reageeris venekeelse ebatsensuurse vastuhakkamisega. Kiirabikaardist selgub, et politsei tuli kiirabi väljakutsele, sest F.I viibis taksos koomas – koomaseisundi põhjustas mürgistus narkootikumide ning alkoholi tarvitamisest. 22.12.2011.a, 17.01.2012.a kohtuistungitele süüdismõistetu F.I Kohtukutsed jäid talle kätte andmata. F.I asukoht oli teadmata. ei ilmunud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.01.2012.a kohtumäärusega kuulutati F.I tagaotsitavaks ja tema tabamisel võeti ta vahi alla. Kinnipidamisprotokolli kohaselt peeti F.I kinni 04.02.2012.a Tallinnas. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata F.I-le mõistetud karistuse täitmisele. 3 1-10-16316 Kriminaalhooldusalune F.I seletas, et tunnistab rikkumisi üles, kuid palub karistuse ärakandmata osa kandmisele mitte pöörata ning asendada seda üldkasuliku tööga. Kaitsja toetas oma kaitsealust. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalisi, kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek F.I suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramisest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 76 lg 5 alusel kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune F.I ei täitnud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 12.10.2011.a määrusega pandud kohustusi: F.I ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning ei allu elektroonilise valvele. Seega rikkus F.I ennetähtaega vabastamise tingimusi. Ennetähtaega vabastamise tingimuse rikkumise korral ei võimalda seadus muud võimalust vastavalt KarS § 76 lg 5 kui kandmata karistuse osa täitmisele pöörata. Seega kohus on veendunud, et F.I-le mõistetud kandmata jäänud karistuse osa tuleb pöörata täitmisele. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 76 lg 5 F.I suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.12.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-16316 mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa – 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse ärakandmata osa kandmise tähtaja alguseks lugeda 04.02.2012.a. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg
3. Innokenti Menšikov Kohtunik 4