Obsah (9)

§ 189§ 239§ 310§ 175§ 224§ 180§ 408§ 412§ 414

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Menetlus nr 1-11-10735 (kohtueelses menetluses nr 1126010061

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused

1. Tunnistada J.R süüdi karistusseadustiku (KarS) § 422 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega J.R-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.04.2010 otsusega J.R-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 2 kuud võrra ning mõista J.R-ile liitkaristus vangistusena 10 kuud; kohtuotsuse täitmise tagamiseks lugeda J.R-ile kohaldatud tõkend tühistatuks peale J.R-i vastuvõtmist vanglasse karistust kandma; KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära J.R-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Täiendavad otsustused
2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses. kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult A.K.i tsiviilhagi ning välja mõista J.R-ilt 10000 eurot A.K.i kasuks; 2.2 välja mõista J.R-ilt riigieelarve tuludesse sundraha 435 eurot, riigi õigusabi tasu 153,60 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 247,67 eurot (sealhulgas ekspertiisitasu 236 eurot) riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 836,27 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 69,69 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 153,60 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile. Selgitused
3. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 vangistuse täitmisele pööramiseks saadab kohus süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma; 3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-11-10735“); 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§ -de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§ -des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (

§ 239

- § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on J.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 422 lg 1 järgi vangistus 8 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt 20.04.2010 mõistetud ärakandmata karistuse – 2 kuud vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 1 aastaks. J.R-i on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema juhtis 14.02.2011 kella 11.04 ajal Viljandimaal Pärsti vallas Viljandi tee 1,
2. kilomeetril Jämejala ristmikul sõiduautot Chrysler Grand Voyager registreerimisnumbriga 926 XXX , sõites üle peatee telgjoone ette seal suunaga Tallinna poole liikunud veoautole Scania registreerimisnumbriga 688 XXX, mida juhtis T.L . Liiklusõnnetuse tagajärjel sai sõidukis Chrysler Grand Voyager registreerimisnumbriga 926 XXX kaasreisijana juhi kõrval istunud G.K üliraskeid vigastusi ja ta toimetati Viljandi haiglasse, kus ta 14.02.2011 kell 14.50 suri. Oma käitumisega rikkus J.R järgmisi sellel hetkel kehtinud Liikluseeskirja nõudeid: § 5 liiklusmärki 221 Anna teed, mis sätestab, et juht peab andma teed ristuval teel sõitvale juhile; § 123, mis sätestab, et juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mille puhul on arvestatud tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb. J.R-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 422 lg 1 järgi mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisena, millega on ettevaatamatusest põhjustatud inimese surm.
3. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamis eseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi otsustamine A.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 10000 eurot. Seoses hagi õigeksvõtuga tuleb tsiviilhagi

§ 310lg 1 alusel täielikult rahuldada.

Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS (Võlaõigusseaduse) § 1043 alusel. 3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§ -s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. J.R-i kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 153,60 eurot. Esitatud taotlus es märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 153,60 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile.

§ 175

lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt

§ 224

lg-le 1 määratud kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 3,57 eurot.

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud – 236 eurot.

§ 175

lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 8,10 eurot. Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menet- luskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt

§ 180

lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb J.R-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha, õigusabi tasu ja muud kriminaalmenetluse kulud riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 4. Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada peale tema vanglasse vastuvõtmist karistust kandma.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

§ 414

kohaselt kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohus süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma; sel juhul loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Kalev Kuningas Kohtunik