Obsah (8)

§ 274§ 68§ 334§ 199§ 263§ 64§ 65§ 66

1-11-14182 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2012.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-14182 (11230112008) Kohtunik J

§ 274

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Silja Seeder E.U isikukood xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht R , varem kriminaalkorras karistatud 6 korral: - 02.10.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3k katseaeg 1a. - 20.11.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti rahaline karistus 1590 EEK (101,62 eurot), KrK § 45 alusel mõisteti rahatrahv 318 EEK (20.32 eurot) - 27.11.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 113 alusel mõisteti rahaline karistus 5000 EEIK (319.56 eurot),

§ 68

lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 200 EEK (12,78 eurot) - 01.04.2004 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 334lg 1 alusel mõisteti tingimisis vangistus 6k katseaeg 1a 6k.

- 24.05.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4, 6 alusel mõisteti vangistus 8k,

§ 263

p 1, 4 alusel mõisteti vangistus 6k,

§ 64

lg 1 alusel mõisteti vangistus 8k,

§ 65lg 2 alusel mõisteti vangistus 1a 2k.

Vabanes vanglast pärast karistuse kandmist 26.07.2006.a. 2 - 03.09.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 1, 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus 3a

§ 68lg 1 ja § 74 alusel mõisteti vangistus 1a 8k 22p katseajaga 3a.

Katseaeg lõppes 02.09.2011. Kaitsja RESOLUTSIOON Tõkend – elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana peeti kinni 28.08.2011.a. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi E.U

§ 274

lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 70 (seitsmekümne) päevamäära ulatuses, arvestusega 3,2 eurot päevamäär so. 224 (kakssada kakskümmend neli) eurot.

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.08.2011 so.

1 päev ehk 3 päevamäära, mõistes karistuseks rahalise karistuse 67 (kuuskümmend seitse) päevamäära ulatuses, arvestusega 3,2 eurot päevamäär, so 214 (kakssada neliteist) eurot ja 40 (nelikümmend) senti.

66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmise ositi igakuistes võrdsetes osades 10 kuu jooksul so 21 (kakskümmend üks) eurot ja 44 (nelikümmend neli) euro senti kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Swedbankis viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „E.U, 1-11-14182, rahaline karistus“. E.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista E.U-lt VV kasuks tsiviilhagi summas 200 (kakssada) eurot, mis tuleb kanda VV Swedbank nrXXXXXXXXXXX. kontole Asitõend: CD-plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Välja mõista E.U-lt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 (viiskümmend kolm) senti. Menetluskulud on võimalik tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „E.U, 1-11-14182, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord 3 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: E.U süüdistatakse selles, et tema, 28.08.2011 kella 06:35 paiku, viibides Tallinnas aadressil Punane 14a asuvas Monte Carlo kasiinos, käitus kasiinotöötajaga ebakorrektselt, mille tõttu kasiinotöötajad kutsusid välja turvafirma patrulli ning patrulli saabumisel ei allunud oma töökohustusi täitnud AS G4S turvatöötaja VV korraldusele lahkuda kasiinost ning lõi turvatöötajat VV´t ühe korra rusikaga pea piirkonda vastu nägu, põhjustades VV´le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pea põrutuse. Seega E.U pani toime vägivalla avalikku korda kaitsva isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on prokuröri abi Silja Seeder, süüdistatav E.U ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe:

§ 274

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 70 päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot), s.t rahalise karistusega 224 eurot. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.08.2011, s.o 1 päev arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (3*3,20 eurot, s.o 9,6 eurot), seega mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 214,40 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi, kohustades E.U talle määratud rahalist karistust tasuma 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 10 kuu jooksul igakuiselt 21,44 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 4 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub E.U temale

§ 274

lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova