Obsah (7)

§ 424§ 74§ 329§ 63§ 69§ 216§ 75

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-12-918 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 30.01.2012 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja Margus V

§ 424

ja

§ 74

alusel tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta; 2) 20.03.2009.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas mõisteti

§ 424

ja

§ 74

alusel tingimisi vangistus 10 kuud katseajaga 2 aastat, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta; 3) 22.07.2009.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas mõisteti

§ 424

,

§ 329

,

§ 63

lg 1 alusel vangistus 8 kuud,

65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta ja 6 kuud, lõplikuks karistuseks

§ 69

alusel mõisteti üldkasulik töö 1090 tundi tähtajaga 18 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta ja 6 kuud, väärtegude eest karistatud 4-l korral, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja

§ 216lg 1 järgi.

P.N süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 08.08.2010 kuni 08.08.2011 xxxx kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat lülitudes ebaseaduslikult otseühenduse teel mõõtmata ahelast elektrivõrku ning tarbis 4239,8 kWh elektrienergiat, millega on Eesti Energia AS-ile tekitatud varalist kahju 462,33 eurot. Seega P.N, kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat võrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani toime

§ 216lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Eesti Energia tsiviilhagi 462,33 eurot.

§ 216

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud. Katseajaks allutada P.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: P.N süüdi tunnistada

§ 216lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

1

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud. Katseajaks allutada P.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxx.

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 30.01.

1. Välja mõista P.N-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest 76,80 (sh käibemaks 20%) eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-918 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Kentmanni Advokaadibüroo OÜ kasuks 132,00 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Margus Viira poolt süüdistatav P.N kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista P.N-ilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Eesti Energia (a/a 221002155774) kasuks tsiviilhagi katteks 462,33 eurot. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus
4. veebruaril
5. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 2