← Eesti

1-12-610/4

Obsah (5)§ 424§ 74§ 75§ 78§ 50

1-12-610 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2012.a, xxxxx Kohtumaja, Vabaduse 10, xxxxx Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Andra Viina

§ 424

järgi isikukood: xxx, elukoht: xxx x-xxx xxxxx, xx xxxxx Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: viimati 26.06. 2006.a. Tartu Maakohtu xxxxx kohtumaja otsusega

§ 424

järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks; väärteomenetluses karistatud 2-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada D.M

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.M-i pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 1

(3)5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 25.01.2012. a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta D.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. LS § 127 järgi on D.M kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.M-ilt 473 (nelisada seitsekümmend kolm) eurot ja 40 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber

  1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu xxxxx kohtumaja, otsuse nr 1-12-610 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata D.M-ile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 6 (kuus) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. D.M süüdistatakse selles, et tema
  5. 2011.a. kella
  6. 40 paiku juhtis xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx tänavate ristmikul, suunaga xxxxx linna poole mootorsõidukit Ford Transit registreerimisnumbriga xxx xxx , kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,05 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 0,95 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020 Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani D.M toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu.

§ 424järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.M-ile karistuseks seitse

(7)kuud vangistust.

§ 74lg.

1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.M 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 2

(3)
  1. elab kohtu määratud alalises elukohas;
  2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
  5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tulenevalt

§ 50lg. 1 võtta D.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

(1)aastaks. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 38,40 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Süüdistatav taotleb menetluskulude tasumiseks pikemat tähtaega ja peab võimalikuks menetluskulusid tasuda 6-kuulise tähtaja jooksul. Tal on ülalpidamisel laps. Peres on kolm last. Arvestades süüdistatava ülalpidamiskohustusi ja juhuslikku laadi sissetulekuid töökoha puudumisest tulenevalt, käib menetluskulude tasumine talle ilmselt ülejõu KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Kohus määrab pikema tähtaja, et vältida täitemenetlusega kaasnevaid täiendavaid kulusid. Ene Muts Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.