1-09-11836/274

1-09-11836 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-11836 Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Larissa Palli erakorraline ettekanne nr 40208 P.P suhtes Hooldusalune P.P Elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 3 alusel pikendada P.P-le tähtaega abi- ja heakorratööde 10 tunni ulatuses täitmiseks kuni 01.05.2012.a kriminaalhooldusametniku poolt määratud asutuses, millega Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusel on sõlmitud vastavasisuline leping. Määruse ärakiri saata P.P-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.02.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-11836 tunnistati P.P süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi ning mõisteti talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.P ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Tiimani 12-85, Narva; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrati 3 aastat. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.02.2010.a kohtuotsus jõustus 13.12.2010.a Riigikohtu määrusega. 1-09-11836 21.10.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne P.P suhtes ettepanekuga määrata täiendav kohustus, seoses sellega, et P.P ei järgi KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõudeid – ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele: 08.03.2011.a, 04.04.2011.a, 01.06.2011.a, 05.07.2011.a ja 29.09.2011.a jättis kriminaalhooldusalune P.P registreerimised vahele ilma tõsise põhjuseta. 30.09.2011.a seletuskirjas tunnistas hooldusalune, et ta oli hõivatud juhutöödega, temal ei olnud võimalust ilmuda registreerimisele määratud ajal. Kirjutas avalduse, kus palub määrata talle, kui kohus leiab selle võimaliku olevat, täiendava kohustusena täita abija heakorratööd 50 tundi mahus kuni 31.12.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.10.2011.a kohtumäärusega KarS § 75 lg 4 alusel määrati P.P-le kohustust, mida ta on ise nõus katseaja kestel endale võtma: täita 50 tundi abi- ja heakorratöid kriminaalhooldusametniku poolt määratud asutuses, millega Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusel on sõlmitud vastavasisuline leping, täitmise tähtajaga kuni 31.12.2011.a. Kohtumäärus jõustus 29.11.2011.a. 24.01.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne P.P suhtes ettepanekuga KarS § 75 lg 3 pikendada tähtaega abi- ja heakorratööde täitmiseks 10 tunni ulatuses kuni 01.05.2012 kriminaalhooldusametniku poolt määratud asutuses, millega Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusel on sõlmitud vastavasisuline leping. Erakorralise ettekande kohaselt tähtaja lõppedes on P.P sooritanud 50-st töötunnist 40 tundi. Seega tegemata tunde on
2. Oma 10.01.2012.a seletuses põhjendas P.P, et ei jõudnud teha abi- ja heakorratöid kohtu poolt määratud tähtajaks seoses töömahu puudumisega. Palus pikendada abi- ja heakorratööde tähtaeg kuni 01.05.2012.a. P.P oli suunatud 50 tundi abi- ja heakorratööde täitmiseks kriminaalhooldusametniku poolt määratud asutuses - lasteaias „Punamütsike“. Ta täitis kuni 28.12.201.a 30 tundi. Abi- ja heakorratööde juhendaja põhjendas seda asjaolu oma kirjalikes kommentaarides töömahu puudumisega. 28.12.2011.a P.P ilmus talitusesse, teatas, et ei täitnud abi- ja heakorratöid täielikult ning palus koostada uue ajakava. P.P oli suunatud 10 tunni abi ja heakorratööde täitmiseks Tallinna mnt 25/27 korteriühistusse. 09.01.2012.a esitas P.P abi- ja heakorratööde tundide arvestuse, millega ta oli täitnud talle määratud 10 tundi. Tähtaja 01.01.2012.a lõppedes on P.P tegemata tunde on
3. Arvestades seda, et P.P tõendas oma soovi täita abi- ja heakorratöid täies mahus, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku: vastavalt KarS § 75 lg 3 pikendada tähtaega abi- ja heakorratööde täitmiseks 10 tunni ulatuses kuni 01.05.2012.a. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva kriminaalhooldusametniku taotlus P.P suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. talituse Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid KarS § 75 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. On tuvastatud, et P.P ei täitnud enda peale võetud kohustusi, mida kohus on kinnitanud. Tähtaja lõppedes on P.P sooritanud 50-st töötunnist 40 tundi. P.P põhjendas, et ei jõudnud teha abi- ja heakorratöid kohtu poolt määratud tähtajaks seoses töömahu puudumisega. Arvestades seda, et P.P tõendas oma soovi täita abija heakorratöid täies mahus, kohus teeb määruse vastavalt KarS § 75 lg 3 alusel ning pikendab P.P-le tähtaega abi- ja heakorratööde 10 tunni ulatuses täitmiseks kuni 1-09-11836 01.05.2012.a kriminaalhooldusametniku poolt määratud asutuses, millega Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusel on sõlmitud vastavasisuline leping. KrMS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik