1-12-504/9

(11240103296)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Kriminaalasi M.T süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav M.T § 121 järgi, Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasemad karistatused: - 22.09.1998.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi tingimisi vabaduskaotusega 1 aasta 6 kuud, katseajaga 18 kuud; - 26.06.2003.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud, katseajaga 2 aastat; - 27.05.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 121 järgi vangistusega 11 kuud 25 päeva; - 06.06.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu 27 päeva, katseajaga 18 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 13.07.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada M.T süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 1 1-12-504 Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.T 18-kuulisel katseajal ei pani toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algus – 08.02.2012.a. M.T-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista M.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 08.02.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 (nelikümmend) senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata M.T-le menetluskulude summas 531.45 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 44.28 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „M.T, 1-12-504, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas M.T 05.07.2011.a kella 17.15 paiku, viibides alkoholijoobes Narvas, Rahu 20 asuva maja sissekäigus ootamatult ja ilma põhjuseta haaras käega tagant kaelast kinni ja jõuga painutas vastu põrandat kannatanu Xxxt, millega tekitas füüsilist valu, kannatanul õnnestus lahti rabeleda ja ära joosta; seejärel M.T samuti ootamatult ja ilma põhjuseta lõi kolm rusikaga parema põsenukki piirkonda Xxxile, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. 2 1-12-504 Oma tahtliku tegevusega M.T pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo. Kooskõlas M.T, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hrisoforova vahel 17.01.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus M.T-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.T 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: elama aadressil xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil M.T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
3. Innokenti Menšikov Kohtunik 3