Obsah (7)

§ 199§ 274§ 121§ 65§ 214§ 68§ 69

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8120 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretä

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav U.N, isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 24.08.1993 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3; 2081 järgi 1 a 6 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 2) 13.04.1995 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 186 lg 1 järgi 3 k vabadusekaotusega, 3) 02.04.1996 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 3 a vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 4) 16.02.1998 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 - 15 lg 2 järgi rahatrahviga 1540 krooni, 5) 10.01.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,3; 207 lg 1 järgi 6 a 4 k vabadusekaotusega, 6) 02.05.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 274

lg 1, 275 järgi rahalise karistusega 9000 krooni, mis asendati Viru Maakohtu 20.02.2008 määruse alusel 58 p vangistusega, 7) 15.06.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 - 25 lg 2, 121, 263 p 1 järgi 1 a 6 k vangistusega tingimisi 2 a 6 k katseajaga, Viru 2 Maakohtu 25.01.2007 määrusega pikendati katseaega 6 k võrra, Viru Maakohtu 03.09.2008 määrusega pöörati karistus täitmisele, 8) 24.03.2009 Viru Maakohtu poolt

§ 121, 424 järgi Kr

MS § 238 lg 2 kohaldamisega 4 k vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 a 1 k 21 p vangistust ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, 9) 12.05.2009 Viru Maakohtu poolt

§ 214lg 2 p 1,5 järgi Kr

MS § 238 lg 2 kohaldamisega 2 a 8 k vangistusega, 10) 26.04.2012 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7,9 – 25 lg 2 järgi 5 k vangistusega, millest

§ 68

lg 1 alusel loeti kantuks 2 päeva ja ülejäänud 4 k 28 p vangistust asendati

§ 69

alusel 296 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 10 kuud, seisuga 13.08.2012 sooritatud 27 tundi üldkasulikku tööd, väärtegude toimepanemise eest karistatud 9-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 27.08.2012 Kaitsja Monica Meristo RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.N

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 26.04.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuud 14 päeva vangistust võrra ning U.N liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud 14 päeva vangistust. U.N istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 27.08.

1. Välja mõista U.N-ilt 16,10 (kuusteist eurot ja 10 senti) eurot Rimi Eesti Food AS (arvelduskonto nr 221001172813 Swedbank) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista U.N-ilt menetluskuluna sundraha 217,50 (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 84,96 (kaheksakümmend neli eurot ja 96 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. U.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, 3 suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – CD plaat, milline on pakendatud ümbrikusse, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS U.N süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt varavastaseid kuritegusid toimepaneva isikuna - püüdis 12.05.2012 kella 17.00 ajal Rakveres Laada 16 asuvast AS-le OG Elektra kuuluvast kauplusest Turu Kaubamaja varastada 4 pakki kohvi Gevalia väärtusega 5,88 eurot pakk, ühe 0,75-liitrise lauaveini Kindzmarauli väärtusega 2,24 eurot ning ühe 0,294 kg vaakumpakendis suitsupõse väärtusega 1,07 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu. - püüdis 23.08.2012 kella 17.35 paiku Rakveres Vilde 8 asuvast Rimi Eesti Food AS Rakvere Säästumarketist varastada 2 pudelit viina Nemiroff Birch, koguväärtusega 16,10 eurot (8,05 eurot/tk), kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega U.N, varavastaseid kuritegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost alustades süüteo, s.o. võõraste vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmist, pani toime

§ 199lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.N-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65

lg 2, 69 lg 7 alusel liita Viru Maakohtu 26.04.2012 otsusega mõistetud, kuid ärakandmata vangistus 4 kuud ja 14 päeva ning mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 14 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 27.08.2012 karistusaja hulka. Süüdistatav U.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.N tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, 4 et süüdistatavalt U.N-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi summas 16,10 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Heli Väinaste Lea Herne Tartu Ringkonnakohtu 19.10.2012 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 326 lg 2 ringkonnakohus määras: jätta süüdistatava U.N apellatsioon Viru Maakohtu 28. augusti 2012 otsusele läbi vaatamata ja tagastada apellatsioon U.N. Kohtuotsus jõustus 03. novembril 2012. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. №oremreferent Lea Herne