järgi ning karistada teda rahalise karistusega 50kordses päevamääras, s.o 400 (nelisada) euroga, mis tasuda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 4100065035) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista I.I-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot sundraha katteks, 2) 45 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks, 3) 57 (viiskümmend seitse ) eurot 60 senti määratud kaitsjale makstud tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud – kokku 493,05 eurot - tasuda I.I Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord ja tähtaeg 1-12-8781 Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtu Põlva kohtumajalt asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistusakti sisu Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse I.I selles, et tema lükkas 09.06.2012 kella 0102 paiku Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx endise baarihoone juures A. K. kahel korral vastu seina, haaras tal käega kaelast ning pigistas, tekitas sellega kannatanule lämbumistunde ja füüsilist valu. Seejärel kui kannatanu oli istunud sama hoone trepile, lükkas I.I teda, misjärel kannatanu kukkus trepi kõrval olevale asfaldile ning vigastas oma vasaku käe sõrme ja selga ning tundis füüsilist valu. Seega I.I pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Prokuröri ettepanek: I.
järgi ning karistada teda rahalise karistusega 50-kordses päevamääras (päevamäär 8 eurot), s.o 400 euroga. Maakohtu järeldused Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist on II astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale põhikaristusena rahalise karistuse mõistmist. Kaitsja (Valli Murde) on süüdistusakti kätte saanud 28.09.2012 ja süüdistatav 19.09.2012. Ka ei ole kaitsja ega süüdistatav esitanud kohtule kirjalikku seisukohta kriminaalasja teistsuguse lahendamise kohta 10 päeva jooksul süüdistusakti saamisest. KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavat on pole varem kriminaalkorras karistatud, kuid teda on varem korduvalt karistatud väärtegude eest (tl 12-15). Süüdistatava karistust raskendavad mittekoosseisulised asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse liigi ja määra kohta. Edaspidiste süütegude toimepanemisest hoidumiseks ja õiguskorra huvide kaitsmiseks on otstarbekas süüdistatavat karistada rahalise karistusega. Seega tuleb I.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.