Obsah (8)

§ 121§ 199§ 120§ 64§ 68§ 74§ 75§ 66

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-12-10627 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.11.2012 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Tea Toming juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Margus

§ 121

alusel rahalise karistusega 3000 kr; 23.01.2006 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja 263 p1 alusel 1a 7k vangistusega; väärteokorras karistatud 14 korda tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja

§ 121, § 120 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on D.N-ile esitatud süüdistus selles, et tema 08.05.2012 kella 18.30 paiku xxxx asuvas korteris lõi oma elukaaslast R K korduvalt lahtise käega vastu nägu, tõmbas katkise taldriku äärega üle kannatanu kaela ja kägistas korduvalt R K kõrist, tekitades R K mitut kehapiirkonda hõlmavad lahtised haavad ja põhjustades valu. Seega D.N, lüües korduvalt teist inimest, millega tekitas füüsilist valu ja põhjustas tervisekahjustuse, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.N süüdistatakse selles, et tema 08.05.2012 kella 19 paiku xxxx asuvas korteris, varasema tüli pinnalt ähvardas elukaaslast R K oma xxxx ja xxxx lapse tapmisega, valada korter üle happega ja süüdata korter põlema, mille täideviimist eelneva konflikti pinnalt oli R K alus karta. Seega D.N, ähvardades tapmisega ja vara hävitamisega, mille täideviimist oli alus karta, pani D.N toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel osutatud riigi õigusabi eest vandeadvokaat Margus Viirale 201.60 eurot.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.N-i süüdimõistmist ja karistamist 5 (viis) kuu vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 10.-12.05.2012.a karistusaja hulka.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud. Katseajal allutada D.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada D.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud 1 õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: D.N süüdi tunnistada

§ 121

järgi ning karistuseks mõista 8 kuud vangistust.

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.N-i süüdimõistmist ja karistamist 5 kuu vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 10.-12.05.2012.a karistusaja hulka, karistust jääb kanda 7 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud. Katseajal allutada D.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada D.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 05.11.2012. Välja mõista D.N-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 201.60 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest 19.20 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 423 ja

§ 66

alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades D.N alates detsembris 2012 tasuma igakuiselt 54.65 eurot lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.november

1. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-10627 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Kentmanni Advokaadibüroo kasuks 19,20 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Margus Viira poolt süüdistatav D.N-i kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus
4. novembril
5. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 3