KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.november 2012 Paide Kriminaalasja number 1-12-10856 Kohtukoosseis Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa

§ 424

järgi Menetlus Prokurör Kiirmenetlus käskmenetluse erisustega Merike Lugna Süüdistatav U.V, isikukood xxx, Venemaa kodanik, elukoht xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana kinnipeetud 11.11.2012 kell 14.10 Kaitsja Matti Reinsalu, vandeadvokaat RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.V

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära, so 800.00 eurot. 1.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 11.11.2012 – 13.11.2012, s.o 3 päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (kokku 9 päevamäära). 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 241 (250-9) päevamäära, s.o 771.20 (seitsesada seitsekümmend üks eurot ja 20 senti) eurot. 2.

§ 66alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi. 2.1. U.V peab rahalise karistuse (771.20 €) täitma kümne

§ 50lg 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimisõigus tähtajaga 2 (kaks) kuud.

3.

1. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab käesoleva otsuse jõustumise päevast. 3.
2. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada U.V loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Vabastada U.V kahtlustatavana kinnipidamiselt Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja Paide kambrist peale kohtuotsuse kätteandmist.
4. Välja mõista U.V-lt riigituludesse 38.40 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 217.50 eurot sundraha. 5.
5. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „U.V, krim.asi nr 1-12-10856, menetluskulud“. 5.
6. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kriminaalasi nr 1-12-10856 EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval on õigus 10 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. ASJAOLUD Käesolevas kriminaalasjas on U.V-le süüdistus esitatud selles, et tema 11.11.2012.a. kella 12.59 ajal juhtis Järva maakonnas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 74 km-l suunaga Tartu poole mootorsõidukit xxxxx xxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,28 mg/l kohta +- 0,12 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,16 mg/l kohta. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani U.V toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTU PÕHJENDUSED 1. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Kogutud tõendid kinnitavad, et U.V süüdistuses märgitud ajal ja kohas juhtis süüdistuses märgitud sõiduautot, st mootorsõidukit, ning oli seejuures alkoholijoobes. U.V on tunnistanud end süüdi talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises. U.V-le inkrimineeritud kuritegu on tõendatud süüdistatava ning tunnistajate T.Idavain’u ja K.Essi ütluste, indikaatorvahendi ning tõendusliku alkomeetri kasutamise protokollide, samuti tõendusliku alkomeetri näidu väljatrükiga. Eelmärgitud tõendid kogumis kinnitavad, et U.V teole antud kriminaalõiguslik hinnang on õige. Asitõendeid asjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. 2.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistuse või vangistus kuni kolm aastat. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus U.V poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust. Eeltoodut arvestades peab kohus põhjendatuks karistada U.V kergemaliigilise karistuse, st rahalise karistusega ja seda prokuröri ettepanekus märgitud ulatuses ning viisil. Lisakaristuse mõistmine on toimepandud kuriteo ühiskonnaohtlikkust ning tahtluse vormi (otsene tahtlus) arvestades põhjendatud. Kuna tegemist on süüdistatava esmakordse kuriteoga, on lisakaristuse mõistmine minimaalses ulatuses.

1. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 järgi hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. 3.
2. U.V-le määratud kaitsjana osales menetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele menetlejad on arvestanud tasu kokku 38.40 eurot. 3.2 KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 435 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §-st 256 5 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra (217.50 €). Sirje Lahesoo Kohtunik 2