Obsah (7)

§ 263§ 199§ 201§ 65§ 69§ 75§ 66

Kriminaalasi nr 1-13-7177 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13.08.2013, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Margus Viira osa

§ 263

p 4 alusel 2 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; 2.) 17.06.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel 5 kuud 27 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga; 3.) 17.11.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas

§ 201

lg 2 p 1 alusel 3 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud korduvalt,süüdistusasja

§ 199lg 2 p 4 järgi.

F.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 21.03.2013 kella 13.00 ja 17.00 vahel Lääne-Virumaal, Sõmeru vallas, Aluvere külas võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ Aluvere Sigalale kuuluva sigala juurest seina äärest vanarauda (seaaiad ja torud), millega tekitas kahju 128 eurot. Seega F.M, võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.M-ile mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 17.11.2011 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 kuu võrra, mistes liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

§ 69lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 540 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada F.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada F.M katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav F.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav F.M kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav F.M-i tunnistada

§ 199lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esiatud OÜ Privoi ( OÜ Aluvere Sigala omanik) poolt summas 128 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.M

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja karistada teda 6 kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 17.11.2011 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

§ 69lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 540 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada F.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 13.08.2013. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 75

alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal F.M-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada F.M katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada F.M katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista F.M-ilt kannatanu OÜ Privoi (OÜ Aluvere Sigala omanik, , a/arve 10220048354012) kasuks 128 eurot tsiviilhagi katteks. Välja mõista F.M-ilt menetluskulu riigituludesse: - 480 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel ja - 182.40 eurot kaitsetasu adv. Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest.

§ 66

lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 662.40 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates septembrist 2013 igakuiselt vähemalt 55.20 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.08.

1. Menetluskulude osamakse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 113-3656, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Kentmanni Advokaadibüroo OÜ kasuks 21.60 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Margus Viira poolt süüdistatav F.M-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2 Juhindudes KrMS § 306 lg 5 Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammer 02.09.2013 m ä ä r a s: Parandada kohtuotsuse resolutiivosa viisil, mis jätab tähelepanuta lause, et katseaja alguseks tuleb lugeda 13.08.
4. F.M-ile määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 29.08.
5. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Käesoleva määruse ärakiri saata asjasse puutuvatele menetlusosalistele. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3