← Eesti

1-13-7300/4

Kriminaalasi nr 1-13-7300 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. august 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-7300 (13260102909) Kohtunik Li

§ 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav L.J Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, keskharidus, töökoht: Luja Talo Sallpauselän Rakentajat Soomes, ehitaja, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.J

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 2085 (kaks tuhat kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohustades L.J-i tasuma igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks alates 2013.a septembrist rahalise karistuse katteks vähemalt 173 (ükssada seitsekümmend kolm) eurot 75 senti kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. Sisse nõuda L.J-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot; 2) kaitsetasu 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot 52 senti vandeadvokaat Ahto 1

(2)Sirendi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades L.J-i tasuma igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a septembrist vähemalt 30,55 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on L.J-ile süüdistus esitatud selles, et tema juhtis 12.08.2013 kella 22.05 ajal Põltsamaa linnas Viljandi mnt-l suunaga Kuningamäe tanklasse sõiduautot Mercedes Benz reg nr 533 TGG, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,90 mg/l kohta. Sellega pani L.J toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära, üks päevamäär on 13.90 eurot, s.o 2085 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt vähemalt 173,75 eurot

  1. kuupäevaks alates septembrist
  2. a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  3. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kuna L.J puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, siis on

§ 50sätestatud lisakaristus jäetud õigesti kokku leppimata.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, et tema ülalpidamisel on alaealine laps ja asjaolu, et tal tuleb aasta jooksul tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.