Obsah (5)

§ 424§ 50§ 75§ 66§ 74

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6391 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar M

§ 424

järgi V.U, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 11 klassi, elukoht xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 18.07.2007 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.U

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta V.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on V.U kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 2 Mõistetud vangistust ei pöörata K arS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui V.U ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata V.U katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada V.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. V.U-le määratud katseaja alguseks lugeda 11.07.2013. Tõkend elukohast lahkumise keeld V.U suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.U-lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida-Viru Advokaadibüroo (asukoht Rakvere 5a, 41531 Jõhvi) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,60 eurot) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava V.U kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu 102 (ükssada kaks) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada V.U tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 582 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates augustist 2013.a igakuiselt vähemalt 48,50 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. V.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 3 SÜÜDISTUS V.U on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles alkoholijoobes /tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtmisel oli alkoholi sisalduseks väljahingatavas õhus 1,10 mg/l kohta/, juhtis 19.05.2013 kella 21.30 paiku Lääne-Virumaal Väike-Maarjas Pikk 9 juures mootorsõidukit xxxx registreerimisnumber xxxx ning põhjustas liiklusõnnetuse, tagurdas otsa pargitud sõiduautole xxxx registreerimismärgiga xxxx. Seega V.U, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.U-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi 9 /üheksa/ kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata V.U katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada V.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta V.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 /neljaks/ kuuks.

Süüdistatav V.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. V.U tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 15.08.2013 kohtumääruse RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätta väljamõistetud menetluskulude osas Viru Maakohtu 11. juuli 2013 otsus muutmata ja süüdistatava V.U määruskaebus rahuldamata.