1-08-15637/9

(08233000611)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Jelena Kolesnikova Tõlk Leonora Nõmmik Avalduse esitaja Kohtute Raamatupidamiskeskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Kersti Vilbo büroo asukoht Turuplats 3, 44310 Rakvere Võlgnik I.I elukoht XXX, isikukood xxx, ei tööta. Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 163/2010/35 Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Prokurör Võlgnik täitemenetluse Anneli Pärt I.I 12.07.2011.a. RESOLUTSIOON Asendada I.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.12.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-15637 järgi rahalise karistuse jääk summas 309 (kolmsada üheksa) eurot ja 05 senti, s.o 96 miinimumpäevamäära, 64 (kuuekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel I.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada Kohtute Raamatupidamiskeskusele, kohtutäiturile, I.I-le ning Viru Vangla Kriminaalhooldaosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.12.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-15637 tunnistati I.I süüdi KarS § 424 järgi ja karistati rahalise karistusega 160 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 8000 (kaheksa tuhat) krooni. I.I suhtes kohaldati KarS § 66 ja määrati rahalise karistuse maksmine osade kaupa 12 kuu jooksul, 666 krooni iga kuu 11 kuu jooksul ja 12-dal kuul maksta 674 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.12.2008.a kohtuotsus jõustus 06.01.2009.a. 15.06.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Kohtu Raamatupidamiskeskuse avaldus I.I suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) otsustada ™S § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtusküllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 741,73 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo teatas Kohtute Raamatupidamiskeskusele, et I.I suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 19.12.2008.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-15637 rahalise karistuse jäägi 6884 krooni/439,97 eurot nõudes (rahaline karistus 8000 krooni) ja sissenõudja Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus. Rahalise karistuse jääk on 276,25 eurot (tasutud 163,72 eurot). Täiteasi on menetlusse võetud 08.01.2010.a ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 20.01.2010.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja registrijärgne vallasvara, võlgnik omab kinnisvara. Võlgnik tasub ise igakuiselt kohtutäiturile nii rahalist karistust kui ka sama kohtuotsuse alusel välja mõistetud menetluskulusid, kuid väikeste summade kaupa. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 12.07.2011.a kohtuistungil võlgnik I.I avaldas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Ta on valmis töötama. 2

(3)Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui I.I on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära I.I ja prokuröri arvamused, leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.12.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-15637 tunnistati I.I süüdi KarS § 424 järgi ja karistati rahalise karistusega 160 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 8000 (kaheksa tuhat) krooni. I.I ei tasunud rahalist karistust täies ulatuses. Rahalise karistuse jääk on 309,05 eurot. Süüdimõistetul ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tasumata jäänud rahaline karistus summas 309,05 eurot (96 miinimumpäevamäära) tuleb asendada 64 tunni üldkasuliku tööga. Seega tuleb asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada I.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.12.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-15637 järgi rahalise karistuse jääk summas 309 (kolmsada üheksa) eurot ja 05 senti, s.o 96 miinimumpäevamäära, 64 (kuuekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3