Obsah (5)

§ 424§ 68§ 66§ 50§70

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8141 (11257000143) Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sild Koh

) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav K.B - elukoht *, telefon *, e-post *, isikukood xxx, *kodanik, *haridus, emakeel *, töötab *, kriminaalkorras ja väärteomenetluse korras karistamata. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 16.07.2011. a kell 21.10 kuni 18.07.2011 kell 14.00 Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista K.B

§ 424

järgi ja karistada rahalise karistusega 165 (ükssada kuuskümmend viis) päevamäära, s.o 528 (viissada kakskümmend kaheksa) eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses K.B eelvangistuses viibitud aeg 16.07.2011 kuni 18.07.2011, s.o 3 päeva, millele vastab 9 rahalise karistuse päevamäära ning K.B ärakandmata karistuseks on rahaline karistus 156 päevamäära, s.o 499,20 (nelisada üheksakümmend üheksa eurot 20 senti) eurot. 3.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata mõistetud ärakandmata rahalise karistuse 499,20 euro kandmine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul – osamaksed summas 41,60 (nelikümmend üks eurot ja 60 senti) eurot tasuda iga kuu 15 kuupäevaks, esimene osamakse tasuda

1. augustil
3. Mõistetud rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11- 8141 ning nõude liik - rahaline karistus. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta K.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista K.B-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 111-8141 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti; - määratud kaitsjatele makstud tasu 95 eurot 88 senti.
3. Ajatada punktis 6 välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 6 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 304 eurot 40 senti tasumisele osade kaupa 6 (kuue) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 50,75 eurot tasuda
4. augustiks 2011, järgnevad osamaksed summas 50,73 eurot järgnevate kuude
5. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
6. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 37,47 eurot.
7. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. K.B on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus K.B süüdistatakse selles, et tema juhtis
8. juulil 2011 kella 21:10 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Rohuküla külas Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla mnt 80.kilomeetril liikudes Rohuküla sadama kai suunas * kuuluvat ja enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – * registreerimismärgiga * - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,05 mg/l ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,95 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis K.B mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega K.B, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus K.B-le nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 165 päevamäära ehk 528 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses K.B eelvangistuses viibitud aeg 16.07.2011 kuni 18.07.2011, s.o 3 päeva, mis

§70

lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 3 x 3,2 x 3, s.o 28,80 eurot, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb rahaline karistus 499,20 eurot.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuise maksena 41,60 eurot kuus.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.B süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – K.B on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 16.07.2011 kuni 18.07.2011 /tl 13-14/, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. K.B-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o (1,5x278,02):2= 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale Toomas Liiva’le K.B kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 95 eurot /tl 26-27/ ning kohtumenetluses 38,35 eurot, kokku 133,35 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsja kulud ja tasud, mis on seotud kaitsja tulemisega teisest piirkonnast summas 37,47 eurot. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub K.B-lt väljamõistmisele 95,88 eurot ja riigi kanda tuleb jätta 37,47 eurot. Kaitsja taotles ajatada menetluskulude tasumine 10 kuu peale, kuna K.B ei ole võimalik korraga kulusid tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse osaliselt ja määrab ajatada menetluskulud 6 kuu peale. Ruth Sild Kohtunik