(4)Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK N.P süüdistatakse selles, et ta pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis seisnes selles, et 27.01.2011.a. kella 16 paiku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx müüs tema valduses oleva (remonti toodud) S. T. kuuluva sõiduauto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx (väärtusega 511 eurot) S. A. , saades viimaselt auto eest 500 eurot, millega pani N.P toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. N.P süüdistatakse ka selles, et tema 27.01.2011.a. pani toime dokumendi võltsimise, mis seisnes selles, et olles xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kirjutanud müügilepingu blanketile S. T. kui sõiduauto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx müüja allkirja, misjärel vormistas S. A. S. T. nimel nimetatud sõiduki ostu-müügilepingu, mille alusel S. A. , tasunud N.P-le sõiduki eest, registreeris Liiklusbüroos sõiduki enda nimele. Seega pani N.P toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo- dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise. N.P süüdistatakse veel selles, et ta hoidis kõrvale täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 07.11.2008.a. kohtuotsusega nr 1-08-14742 süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et tema: - 2010.a. oktoobris-novembris, kindlakstegemata kuupäeval, juhtis xxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, sõiduautot xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli N.P-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks 6 kuuks; - ajavahemikul 7.-8.01.2011.a. juhtis xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx-xxxxxx xxxxxxxx sõiduautot xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli N.P-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks 6 kuuks; - 27.01.2011.a. kella 16-17 ajal juhtis xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kaubikut xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, kusjuures eel-nimetatud kohtuotsusega oli N.P-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks 6 kuuks; Seega pani N.P toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo - täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise Kannatanu S. T. on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju 511 euro hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus N.P süüditunnistamist KarS § 201 lg 1 järgi ning karistamist kuue kuulise vangistusega; N.P süüditunnistamist KarS § 344 lg 1 järgi ning karistamist nelja kuulise vangistusega; N.P süüditunnistamist KarS § 329 järgi ning karistamist kolme kuulise vangistusega; KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista N.P-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust KarS § 74 alusel jätta 10(kümne) kuuline vangistus N.P suhtes tingimisi kohaldamata ja 3

(4)seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.P ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda N.P katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; N.P-lt tuleb välja mõista kur iteoga tekitatud kahju 511 (viissada üksteist) eurot kannatanu S. T. (elukoht: xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx-xxxxxx xxxxx xx - x) kasuks; Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai N.P kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et N.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1, § 344 lg 1 ja § 329 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu S. T. tsiviilhagi varalise kahju 511 euro hüvitamiseks on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud ja kuulub süüdistatavalt VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 p 5, mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, väljamõistmisele. N.P tsiviilhagi vastu ei vaidle ja võtab hagi omaks. TsMS § 231 lg 2 kohaselt omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses või kohtuistungil, kus nõustumine protokollitakse. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad N.P-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on N.P-le õigusabi osutamise eest kohtueelses- ja kohtumenetluses kokku 111,86 eurot, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest N.P pani toime teise astme kuriteod. S. A. vastutavale hoiule antud asitõend - sõiduauto xxxx xxxxxx xxx xx xxx xxx tuleb juhindudes AÕS § 95 lg-s 1 sätestatust, mille kohaselt isik, kes on asja üleandmisega omandanud heauskselt, on asja omanik asja oma valdusse saamise ajast ka siis, kui võõrandaja ei olnud õigustatud omandit üle andma, vabastada asitõendi staatusest ja jätta seoses sõiduki heauskse omandamisega S. A. Kersti Vosman Kohtunik 4