Kriminaalasi nr.1-12-1125 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2012.a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1125 Kohtuk

§173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.F Kar

S § 199 lg 2 p 9 - §25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 30.03.2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega O.F-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so. 4 (neli) kuud vangistust ja O.F-ile lõplikuks liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada O.F-i suhtes tõkend – vahistamine, vahistada isik istungisaalis ning KarS §68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest 03.veebruarist 2012.a. (03.02.2012.a.) Menetluskulud:

§180

lg 3 alusel jätta menetluskulud - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) EUR ja 40 senti ja kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19 (üheksateist) EUR ja 20 senti riigi kanda. Kinnitada OÜ Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-12-1125 süüdistatava O.F-i esindamise eest 19 (üheksateist) EUR ja 20 senti (s.h. käibemaks 3,20 eurot), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (03.02.2012.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse O.F selles, et tema olles varem toime pannud vargusi,

2. 2012.a. kella 13.30 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis xxxxxx xxxxx xxx xx asuvast xxxxxx xxxxx OÜ kauplusest varastada salaja üht saia maksumusega 0,26 eurot ja küpsiseid maksumusega 0,99 eurot, möödudes kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata. Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani O.F toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

§ 239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav O.F nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 03.02.2012.a.

lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav O.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse väljamõistetavate menetluskulude vähendamiseks, kuna O.F on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kes menetluskulude täies mahus maksmise korral jääb ilmselgelt majanduslikult väga raskesse olukorda. Prokurör taotlusele vastu ei vaidle. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,40 eurot. 3

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

§ 180lg.

3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluva menetluskulu – sundraha summas 435 eurot ja kaitsjatasude jätmine riigi kanda, arvestades, et süüdistatav elab xxxxxxxxxxxxx, ta xx xxxxxxxxxx, tal puuduvad igasugused sissetulekud, mistõttu käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 03.02.2012.a. 4