2 p. 4, 7 järgi 2 a. vangistusega 14.26.09.2011 a. Harju Maakohtu poolt
2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 4 kuu vangistusega. Asendatud ÜKT-ga 236 tundi, täitmise tähtajaga 12 kuud. 13.12.2011 a. Harju Maakohtu määrusega ärakandmata osa asendatud vangistusega 3 kuud 28 päeva. Karistusaja algus alates 13.12.2011 a. Viibis vahi all alates 02.12. 2011 a. kuni 12.12.2011 a. süüdistusasja
2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: L.L on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 26.09.2011 a otsusega karistatud süstemaatiliste varguste katsete toimepanemise eest, uuesti 02.12.2011 a kella 21.48 paiku viibides Tallinnas, Õismäe tee 88 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist kaks pakki kohvi „Luxus“ maksumusega 4,97 eurot üks, kogumaksumusega 9,94 eurot, peitis kohvipakid jope põue ja möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega L.L, olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on
Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab ütlusi selles, et 02.12 läks poodi õlut ostma. Müügisaalis tekkis mõte kohvi varastada, pani kaks pakki põue ja kassas tasus ainult õlle eest. Pärast seda ta peeti turvatöötaja poolt kinni ning varastatud kohvi võeti ära. Kohvi tahtis maha müüa. Kahetseb juhtunut. Tunnistaja Ahti Varres poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et oli turvatöötajana kaupluses tööl ja nägi meest, kes pani põue kaks pakki kohvi. Mees tasus kassas õlle eest aga kohvide eest ei tasunud. Pärast kassast möödumist isik peeti kinni ja turvaruumis tagastas kohvi, mille eest tšekki ei olnud. Süüdistatava süü on peale süüdistatava, tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist Maxima avalduse ja aktiga L.L-i kinnipidamise kohta / t.l. 2, 3, 5 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kuigi L.L kahetses tehtud, kuid see kahetsus on näiline. Talle mõisteti septembri 2011 a. lõpus karistuseks ÜKT, kuid ühtegi tundi ta ei täitnud ja ÜKT asendati vangistusega, seetõttu kohus tuleb järeldusele, et isiku kahetsus on näiline. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist ÜKT kohustuse täitmata jätmise ajal, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, näilist kahetsust, temast olenemata põhjustel varastatu tagastamist omanikule, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada L.L
2 p. 9 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.
2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.09.2011 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 3 ( kolm ) kuud 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 5 ( viis ) kuud 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada alates 13. detsembrist 2011 a. Kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistuse ärakandmise lõppemiseni valida tõkendiks – vahistamine.
1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 02.12.2011 a. kuni 12.12.2011 a. s.o. 11 ( üksteist ) päeva. 2 Välja mõista L.L-ilt sundraha 435.00 3urot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista L.L-ilt kaitsjatasu 153.53 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.