1-11-11936/7

(11740000041)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Maili Õunaaed Kriminaalasi I.J-i süüdistuses KarS § 275, § 120 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav I.J Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 28.03.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada I.J süüdi KarS § 120 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Tunnistada I.J süüdi KarS § 275 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista I.J-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele täielikult, kui I.J ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. I.J-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista I.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel 1 1-11-11936 osutatud õigusabi eest 95 (üheksakümmend viis) eurot 87 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 20.02.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „I.J, 1-11-11936, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas I.J süüdistatakse selles, et tema, 19.01.2011.a kella 15.30 paiku, viibides Peterburi tee 1, Narva, asuvas Ida Maksu- ja Tollikeskuse Narva tollipunkti jalakäijate tolliterminalis, reisija ja tema pagasi läbivaatuse käigus kasutas solvavaid sõnu Ida Maksu- ja Tolliameti tolliinspektori U A suhtes, alandades inimese au ja väärikust oma ametikohustuste täitmisel. Sellise tegevusega pani I.J toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva isiku laimamise ja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Samuti süüdistatakse I.J selles, et tema, 19.01.2011.a kella 15.30 paiku, viibides Peterburi tee 1, Narva, asuvas Ida Maksu- ja Tollikeskuse Narva tollipunkti jalakäijate tolliterminalis, reisija ja tema pagasi läbivaatuse käigus ähvardas Ida Maksu- ja Tollikeskuse tolliinspektorit U A kehavigastuste tekitamisega. Kannatanul oli alust ähvarduste täideviimist karta, kuna enne seda lõi I.J teda lahtise käega vastu nägu ja käitus kannatanu suhtes agressiivselt ning väljakutsuvalt. Sellise tegevusega pani I.J toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kooskõlas I.J, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 01.11.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus I.J-i karistuseks KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust 2 kuud, KarS § 275 ettenähtud kuriteo eest vangistust 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel nõuab prokurör mõista liitkaristus 4 kuud vangistust ning kohaldada I.J-i suhtes KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata määratud karistus täielikult täitmisele, kui I.J 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2 1-11-11936 Kohtuistungil I.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldades kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
3. Larissa Prokopenko Kohtunik 3