← Eesti

1-12-10834/5

Kriminaalasi nr 1-12-10834 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10834 (10260103251) Kohtuni

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav T.Z Elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kannab karistust Viru Vanglas, isikukood xxx, kodakondsuseta, 7 klassi haridust, emakeel-vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 11 korral: 1) 03.11.1994 Kohtla-Järve Linnakohtus § 139 lg 1- § 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta; 2) 06.03.1996 Kohtla-Järve Linnakohtus KrK § 140 lg 2 p 1,2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 2 kuud; 3) 13.12.1999 Lääne-Viru Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi KrK § 45, § 47 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 2 kuud 27 päeva katseajaga 2 aastat; 4) 31.05.2004 Ida-Viru Maakohtus

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat; 5) 25.01.2005 Ida-Viru Maakohtus

§ 199

lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 kuu 11 päeva, eelvangistusega loeti karistus kantuks; 6) 22.06.2005 Lääne-Viru Maakohtus

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 8 kuud; 7) 09.12.2005 Ida-Viru Maakohtus

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi

§ 65

lg 1 alusel vangistusega 10 kuud; 8) 08.09.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumajas

§ 199lg 2 1

(4)p 4,7,8 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 9) 23.08.2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas

§ 199lg 2 p 4,7, 8 järgi rahaline karistus 60 päevamäära 3000 EEK, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 40 päevamäära 2000 EEK; 10) 08.05.2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas

§ 199

lg 2 p 4,7, 8 järgi vangistusega 6 kuud,

§ 65

lg 1 alusel 9 kuud 5 päeva; 11) 04.05.2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi Kr

MS § 238 lg 2 alusel 1 aasta 4 kuud vangistust, kannab karistust kohtuotsuse kuulutamisest, s o 04.05.2012; väärteokorras karistatud 43 korral, trahvid maksmata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Roman Levin RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.Z

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1, 3 alusel liita mõistetud karistus 04.05.2012.a Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1- 12-2824 mõistetud karistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis T.Z-ile mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha T.Z poolt 04.05.2012.a kohtuotsuse järgi kantud karistus alates 04.05.2012.a kuni 11.11.2012.a, s.o 6 (kuus) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust. T.Z-ile kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristuse kandmata osa on 1 (üks) aasta 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust, mille algust tuleb arvestada alates 12.11.2012.a. VÕS § 1043 alusel mõista välja T.Z-ilt tekitatud kahjude katteks: 1) 3892 (kolm tuhat kaheksasada üheksakümmend kaks) eurot 23 senti Talisa OÜ kasuks, mis kanda kannatanu a/a-le 10220018026011; 2) 587 (viissada kaheksakümmend seitse) eurot 99 senti xxxxxxxxxxxx kasuks, mis tasuda kannatanu a/a-le

  1. Sisse nõuda T.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) DNA ekspertiisitasu 513 (viissada kolmteist) eurot; 2) kaitsetasu 57 (viiskümmend seitse) 60 senti riigiõigusabikorras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 2

(4)ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.Z süüdistatakse selles, et

§ 199lg 2 p 4 tähendatud isikuna ning isikuna, kes on toime pannud vargusi 2008.a.

lõpus või 2009.a. alguses, 02.01.2009, ööl vastu 27.02.2009, ajavahemikus 25-27.02.2009, kahel korral, 27.02.2009, ajavahemikus 04.05.2009 kuni 07.05.2009, 15.10.2009, ajavahemikus 04.12.2009 kuni 08.12.2009, ajavahemikus detsembri algusest 2009 kuni 28.12.2009, ajavahemikus 20.01.2010 kuni 21.01.2010, ajavahemikul 30.06.2010.a. kella 19.30 kuni 01.07.2010.a. kella 07.30 vahel tungis akna lõhkumise teel sisse Jõgevamaal Saare vallas Kääpa külas rekonstrueerimise järgus asuva Saare vallavalitsuse ees asuvasse metallist konteinerisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: Metabo nurklihvija maksumusega 106,47 eurot (1665,85 krooni); Metabo elektritrelli SDS löögiga maksumusega 106,47 eurot (1665,85 eurot), Makita ketaslõikuri maksumusega 93,44 eurot (1462 krooni); teemantketta sile 230 mm maksumusega 11,66 eurot (182,50 krooni); elektri pikendusjuhtme trumlil 50 meetrine maksumusega 45 eurot (704,15 krooni); elektri pikendusjuhtme 40 meetrit oranži värvi maksumusega 15,92 eurot (249,15 krooni); klambripüstoli Expert 4-14 mm maksumusega 8,26 eurot (129,17 krooni); kaks musta värvi sõrgkangi, maksumusega kokku 7,03 eurot (110 krooni); piikvasara Bosch GSH 11, 1500W koos piigiga maksumusega 543,12 eurot (8498 krooni); nurklihvija Makita maksumusega 105,45 eurot (1650 krooni); kaks akutrelli Makita kahe punase akuga, mille ühe maksumus 136,13 eurot, maksumus kokku 272,26 eurot (4260 krooni); pikendusjuhtme musta värvi 50 meetrine maksumusega 62,63 eurot (980 krooni); pikendusjuhtme musta värvi 15 meetrine maksumusega 23,97 eurot (375 krooni); pikendusjuhtme punast värvi 25 meetrine maksumusega 25,56 eurot (400 krooni); pikendusjuhtme halli värvi 25 meetrine maksumusega 25,56 eurot (400 krooni); SDS puuride komplekti maksumusega 49,98 eurot (782 krooni); akutrelli komplekti, milles kaks trelli ning kaks akut maksumusega 241,59 eurot (3780 krooni); Metabo SDS trell löögiga maksumusega 149,55 eurot (2340 krooni); kaks 25 liitrist kanistrit sinise diiselküttega maksumusega 38,35 eurot (600 krooni) ning kaks 25 liitrist tavalist diiselkütet maksumusega 54,32 eurot (850 krooni). Samuti tungis akna lõhkumise teel sisse metall konteineri kõrval asuvasse ehitussoojakusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: Makita ketassae UC3520A, 00107944K maksumusega 115,84 eurot (1812,50 krooni); Metabo ketassae maksumusega 101,14 eurot (1582,50 krooni); kaks Makita akutrelli 9558HN, 6317DWDE, mille ühe maksumus 190,52 eurot, maksumus kokku 381,04 eurot (5962 krooni) ning Hilti lasernivelliiri maksumusega 1086,50 eurot (17000 krooni). Vargusega kokku tekitas T.Z Talisa OÜ-le kahju summas 3671,10 eurot (57440,17 krooni), ehitussoojaku ning metallkonteineri lõhkumisega tekitas Talisa OÜ-le kahju summas 221,13 eurot (3460 krooni). Lisaks sellele võttis T.Z ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehitussoojakustxxxxxxxxxxxxxi kasutuses olevast riietekapist ära viimasele kuuluvad kaks akutrelli Makita koos nelja akuga maksumusega kokku 351,51 eurot (5500 krooni), punast värvi sõrgkangi maksumusega 12,78 eurot (200 krooni) ning kolme funktsioonilise Metabo lööktrelli maksumusega 223,69 eurot (3500 krooni). Vargusega kokku tekitas T.Z xxxxxxxxxxxxxxx kahju summas 587,99 eurot (9200 krooni). Sellega pani T.Z toime

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo..

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi toimepandud kuritegude eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1,3 alusel mõista liitkaristus 04.05.2012.a.

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 4 kuu vangistusega, üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõistes kohtuotsuste kogumis karistuseks 1 aastat 7 kuud vangistust. 04.05.2012.a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud karistusest oli seisuga 11.11.2012 kandmata 9 kuud 22 päeva vangistust, millele lisandub käesoleva otsusega liitkaristusena 3 kuud, so kandmata karistus on liitkaristusena 1 aasta 22 päeva vangistust alates 12.11.2012. Arvestada liitkaristuseks mõistetud vangistuse 1 aasta 7 kuud algust 04.05.2012.a. 3

(4)Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega määratud ajast, so alates 04.05.2012.a. VÕS § 1043 alusel välja mõista T.Z-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks: Talisa OÜ-le 3892,23 eurot, kanda a/a nr 10220018026011 SEB; xxxxxxxxxxxxxxx 587,99 eurot, kanda a/a nr 221016822637 Swedbank. Välja mõista T.Z-ilt riigituludesse menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA- ekspertiisi tasu 513 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha, ekspertiisi- ja kaitsetasu, mis KrMS § 180 lg 1 alusel tuleks süüdimõistva kohtuotsuse korral sisse nõuda süüdistatavalt. Süüdistatav ja tema kaitsja esitasid taotluse, milles palus id süüdimõistetu vabastada sundraha tasumisest, kuna temalt on juba 04.05.2012.a otsusega sundraha välja mõistetud. Käesolevalt arutuseks olev kuritegu on toime pandud enne eelmise kohtuotsuse tegemist. Prokurör esitatud taotlusele vastu ei vaielnud ja leidis, et kuna käesolevas asjas on ka suur ekspertiistasu, oleks menetluskulu teatavas osas sissenõudmata jätmine põhjendatud. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja käesoleva asjas tuleb sundraha jätta süüdimõistetult sissenõudmata. Süüdistatavale ei saa panna sundraha tasumise kohustust, kui temast mitteolenevatel põhjustel lahendatakse süüdistatava poolt toimepandud kuritegusid erinevate kriminaalasjade raames selliselt, et varem toimepandu saab lahendatud hilisema kohtuotsusega. Menetluskulude väljamõistmine süüdistatavalt oleks põhjendatud juhul, kui erinevad kriminaalmenetlused (s.t ka sellega seotud kriminaalmenetluse kulud) oleks tingitud süüdistatava käitumisest – näiteks oleks ta varjanud eelmise asja uurimise juures veel ka teiste kuritegude toimepanemist ja need oleks hiljem avastatud. Nimetatud asjaolusid kohtule esitatud ei ole. Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.