1-10-12513/7

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa 11.mail 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja 1-10-12513 Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre, prokuröri abi Katrin Tron ja kaitsja Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja O.G, ik xxx, emakeeleks eesti keel, kodakondsuseks eesti, algharidusega, eluk.Xxx, ei tööta, varem hulgaliselt karistatud väärtegude toimepanemise eest ning kohtulikult karistatud kuus korda: 08.03.1999 .a Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 1-15 lg 2 järgi, mõisteti tingimisi vabadusekaotus 4k katseaeg 2a 31.03.2000 .a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi, mõisteti vabadusekaotus 4k 21.05.2004 .a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi, mõisteti tingimisi vabadusekaotus 7k katseaeg 2a 6k 10.01.2005 .a Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2p 1,3 järgi, mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2a katseaeg 3a 13.06.2005 .a Tartu Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2p 1, 349, 424 järgi, mõisteti vabadusekaotus 2a 1k 28 p , sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6k 10.03.2009.a Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi, mõisteti üldkasulik töö 120 tundi tähtajaga 1a; Vahi all alates 30.04.2011.a. - süüdistuses. Süüdistus O.G süüdistatakse KarS § 199 lg.2 p.9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, olles varem korduvalt (10.04.2010 ja 24.04.2010) toime pannud vargusi, uuesti 20.08.2010 .a. kella 14.42 ajal, võttis Rimi Eesti Food AS–le kuuluvast kauplusest aadressil Tallinn, Põhja pst 17 võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil- ühte pudelit rummi Bacardi Black maksumusega 389 krooni, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvatöötaja poolt. Seega alustas O.G vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Sellega pani O.G toime KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo- võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, milline on toime pandud süstemaatiliselt. 2 Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada O.G KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 54 päevamäära ulatuses. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada O.G-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 36 päevamäära ulatuses. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata eelvangistuses 20.08.2010 ja alates 30.04.2011 viibitud aeg, so 13 päeva karistusaja hulka ning ümberarvestatult KarS § 70 lg.2 alusel rahalise karistuse päevamääradeks lugeda karistus kantuks. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada O.G vahi alt kohtusaalis. Välja mõista O.G: riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417.03 eurot ja kaitsjatasu 95,87 eurot. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „O.G, 1-10-12513, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 11.mail 2011.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik: