KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.november 2012.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-8786
(11267000669)Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi S.J süüdistuses KarS § 121; § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav S.J Isikukood: xxx; xxxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.J KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada S.J KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Seega mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui S.J ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 20.november 2012.a. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista S.J-ilt riigituludesse: - sundraha 435 €; - tasu riigi õigusabi eest 57,60 €; Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. 1 Selgituseks märkida „S.J 1-12-8786 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. VÕS § 1043 alusel välja mõista S.J-ilt tsiviilhagi L.L kasuks 30,40 €. Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S.J süüdistatakse selles, et tema 20.09.2011 kella 22.00 kuni 22.30 vahelisel ajal Pärnumaal x alevis x tn x asuva kortermaja trepikojas lõi S.V-d ühel korral rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kukkus S.V trepikoja põrandale vasaku külje peale pikali maha. Pärast seda, kui S.V oli püsti tõusnud, tõukas S.J kahe käega S.V-d ühel korral rindkere piirkonda, mille tagajärjel kukkus S.V uuesti trepikoja põrandale parema külje peale pikali maha. Seejärel hüppas S.J põlvedega paremale poole S.V rindkere piirkonda, misjärel tõusis S.J S.V pealt püsti ja lõi teda ühel korral jalaga paremale poole rindkere piirkonda. Toimepandud teoga tekitas S.J S.V-le valu ja tervisekahjustuse – parema poole rindkere eesmises seinas viienda, kuuenda ja seitsmenda roide murru. Seega pani S.J toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja löömise. Samuti süüdistatakse S.J selles, et tema 15.10.2011 kella 13.00 kuni 16.30 vahelisel ajal tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt suletud, kuid lukustamata ukse avamise teel sisse Pärnumaal x alevis x tn x asuvasse L.L valduses olevasse eramusse. Samuti süüdistatakse S.J selles, et tema, olles varasemalt toime pannud omavolilise sissetungi, 15.10.2011 kella 22.00 ajal tungis grupis koos alaealiste R.M ja K.K-ga ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt suletud, kuid lukustamata ukse avamise teel sisse Pärnumaalx alevis x tn x asuvasse L.L valduses olevasse eramusse, kus liiguti esmalt esikusse ning sealt edasi eramu teisel korrusel asuvasse magamistuppa. Seega pani S.J toime KarS § 266 lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise vähemalt teist korda ja grupi poolt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi. Kannatanu L.L esitas tsiviilhagi summas 30,40 €. VÕS § 1043 kohaselt tuleb tsiviilhagi rahuldada ja süüdistavalt välja mõista. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 435 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale V. Kozlov´ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,60 €. Anu Tammeniit kohtunik 3