Obsah (7)

§ 274§ 424§ 73§ 68§ 69§ 75§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.novembril 2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-11220 (12240105445) Kohtunik Inna Kirsipuu Serkretär, tõlk

§ 274

kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova Süüdistatav S.N, isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel- vene keel, töötu, xxx 04.04.2011 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi vangistusega 3 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus lg 1 järgi kiirmenetluse O T S U S T A S: S.N süüdi tunnistada

§ 274lg 1 järgi.

Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja 65 lg 2 alusel pöörata Viru Maakohtu 04.04.2011 kohtuotsusega mõistetud 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust täitmisele, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust eelmise 04.04.2011 Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.11.2012-22.11.2012, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 25 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 6 kuud 25 päeva üldkasuliku tööga 410 (nelisada kümme) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2 tulenevalt kohustada S.N üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata S.N ÜKT tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealuse S.N-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,20 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise 16 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista S.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 217,50 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada menetluskulude summa 217,50 eurot maksmine ositi 10 (kümme) kuu jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda 21,75 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 21,75 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
7. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 76,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 19,20 eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 29.11.
8. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 08.12.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud S.N süüdistatakse selles, et tema, xxx maja juures, tänaval, kasutas xxx prefektuuri patrullpolitseinike Rxxx Kxxx ja Mxxx Hxxx suhtes vägivalda seoses nende ametikohustuste täitmisega. Nimelt surudes oma käsi jõuga kokku, tahtis S.N Ida prefektuuri patrullpolitseinike Rxxx Kixxx`t ja xxx omavahel kokku lüüa, kui viimased hoidsid S.N kätest kinni politseiautosse toimetamiseks. Samuti haaras S.N kinni Mxxx Hxxxi politseivormi jope rinnust ja tõmbas jopest kinni hoides M xxx Hxxxi enda poole, mille tagajärjel purunes vormijope tõmblukk ning kukkusid välja tänavale jope peal oleva helkurvesti taskutest mitmesugused esemed ja dokumendid. Seega pani S.N toime võimuesindaja suhtes vägivalla seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o.

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada S.N

§ 274

lg 1 järgi 3 kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust 04.04.2011 Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud 27 päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõista 6 kuud 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 21.11.2012 – 22.11.2012, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud 25 päeva vangistust.

§ 69alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 410 tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemisel peab S.N järgima

§ 75lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et S.N tuleb süüdi tunnistada

§ 274lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta S.N kanda osaliselt, samuti lubada tasumine ositi. Süüdistataval puudub töökoht seega piisav sissetulek. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu