4-13-3959/6 | Europaius

Väärteoasi nr. 4-13-3959 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.08.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-3959 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Sekretär Moonika Rubizova Väärteoasi K.I väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik K.I, ik: xxx, elukoht: XXX; EV kodanik, töökoht: ei tööta Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Lõuna politseĳaoskonna esindaja Ivo Tamla esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.I 24.12.2012.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 5 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada K.I ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.10.2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada K.I suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista K.I-lt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 203 eurot. Asitõend: hävitada. süstal, peale kohtuotsuse jõustumist Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 1 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 22.05.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1304784 selle kohta, et K.I 24.12.2012.a. kella 16:30 ajal Endla tn 45 Tallinnas (Kristiine kaubandusekeskuses) oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet (amfetamiini ja metamfetamiini) ilma arsti ettekirjutuseta. Samuti valdas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet (0,14 g) metamfetamiini ja 1,19 g metamfetamiini 1 sisaldavat vedelikku. Oma sellise tegevusega pani K.I toime NPALS§ 15 järgi kvaliﬁtseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end süüdi täielikult ja andis ütlusi, et 24.12.2012.a. oli ta tarvitanud narkootilist ainet. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et K.I tuleks karistada NPALS § 15 kvaliﬁtseeritava väärteo toimepanemise eest 5 päevase arestiga. 1 järgi Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 24.12.2012.a. väärteos tõendamist leidnud. Kohus on hinnanud järgmisi tõendeid: väärteoprotokolli, milles K.I selgitab, et tema on protokolliga tutvunud (tl. 1); tunnistaja ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt said väljakutse 24.12.2012.a. Kristiine Keskuse teise korruse meeste WC, kus oli meesterahvas, kes oli tarvitanud narkootilist ainet. Isikul oli käes süstal ja tema juurest leiti 7 pakikest narkootilise aine jääkidega. Isik toimtati jaoskonda (tl. 3); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles K.I tunnistas, et tarvitas 23.12.2012.a. õhtul amfetamiini ja minigripp kotis oli umbes 0,2 grammi amfetamiini

(4); õigusrikkuja kinnipidamise aktiga, mille kohaselt 24.12.2012.a. kell 15:20 peeti Kristiine Keskuse 2 korruse meeste WC kinni narkojoobe tunnustega meesterahvas. Kinnipeetud isikuks osutus K.I (tl. 5) joobeseisundi tuvastamise saatekiri, mille kohaselt K.I esines narkootiline joove metamfetamiinist ja amfetamiinist (tl. 6); järelevalve meetmete kohaldamise protokolliga, mille kohaselt leiti K.I jope vasakust taskust minigripp kilekott valge pulbrilise ainega ja süstal läbipaistva vedelikuga (tl. 7); ekspertiisiaktiga, mille kohaselt minigripp kilekotis olev valge pulber massiga 0,14 g sisaldas metamfetamiini ja plastmassist süstlas olev värvusetu vedelik massiga 1,19 grammi sisaldas metamfetamiini (tl 9); õiend, mille kohaselt ekspertiisi maksumus 168 eurot (tl. 11) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. K.I-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada K.I edaspidi hoiduma süütegude 2 toimepanemisest. Kohus leiab, et K.I tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad trahvid on isikul tasumata ning isikul puudub töökoht. K.I varem väärteokorras karistatud korduvalt (tl. 13 – 19), sh rahatrahvidega. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.