4-13-6214 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoobril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-6214 (2330,10000,0011) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär
§ 69
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. V™S § 207´1 lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.
§ 69
lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Kersti Vilbole, U.T-le ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale. 1
(3)4-13-6214 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo 01.01.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10000,0011 karistati U.T alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 1800 krooni (ehk 115,04 eurot). Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.10.2010. 19.09.2013 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole U.T tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur Kersti Vilbo alustas 12.10.2010 antud väärteoasjas täitemenetluse. 07.05.2013 teatas kohtutäitur Kersti Vilbo kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil U.T seletas, et ta on nõus rahatrahvi asendamisega üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, kuulanud ära U.T arvamuse, leiab, et Politsei– ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis V™S) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) ™S § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (edaspidi
) § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. 2
(3)4-13-6214
§ 72lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.
§ 69lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.
Kohus on seisukohal, et U.T-le Ida Prefektuuri 01.01.2010 otsusega määratud rahatrahv 30 trahviühikut tuleb asendada ÜKT-ga vastavalt
§-le 72. Võlgnikul ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tasumata jäänud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o summas 1800 krooni ehk 115,04 eurot tuleb asendada 6 tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes ™S § 201 lg 1,
§ 72. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3
(3)