Süüdistus L.D süüdistatakse selles, et tema 15.05.2013 kella 21.00 paiku kasutas Tallinnas XXXasuvas korteris füüsilist vägivalda oma lapseealise tütre XXX(s. XXX) suhtes, lüües talle käega kukla piirkonda, tekitades lapsele füüsilist valu. Samuti tema 22.05.2013 kella 20.00 paiku kasutas Tallinnas XXXasuvas korteris füüsilist vägivalda oma lapseealise tütre XXX(s. XXX) suhtes, lüües talle kahelt poolt kätega vastu kõrvu ning hoides seejärel mõne sekundi vältel jõuliselt pigistades oma käsi lapse kõrvadel, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena punetuse vasaku oimu piirkonnas. Samuti tema 22.05.2013 kella 20.00 paiku kasutas Tallinnas XXXasuvas korteris füüsilist vägivalda oma abikaasa XXXsuhtes, haarates käega kinni XXX vasakust käest, väänates seejuures XXXväikest sõrme. Seejärel lõi L.D abikaasat jalaga vasaku põlve piirkonda ning viskas abikaasa suunas nugade hoidiku, milles oli viis erineva pikkusega nuga, millised viske tulemusel tulid hoidikust välja ning üks neist tabas XXXparemat kätt. Oma tegevusega tekitas L.D kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena kriimustusi/marrastusi parema käe käsivarre piirkonnas. Seega L.D pani toime
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale
järgi toimepandud kuriteo eest 1 (üks) aasta vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.-24.05.2013, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks vangistus 11 kuud ja 27 päeva.
sätteid kohaldades jäetakse vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1-aasta ja 10-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid . Täiendavad kohustused määratakse
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg.1 p. 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada L.D
järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg (22.-24.05.2013.a.), s.o 3 päeva, seega lõplikuks karistuseks on 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 kohaselt jätta vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui L.D ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.
lg.2 p.2,8 alusel kohustada L.D katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.
Välja mõista L.D-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot ja kaitsjatasu 88,80 eurot. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.