1-13-3510/14

1-13-3510 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Haapsalu kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-13-3510 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo Erakorraline ettekanne Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku T.Üksik erakorraline ettekanne taotlusega määrata G.B-le (ik XXX, elukoht *) katsejaks täiendav kohustus RESOLUTSIOON 1.Rahuldada Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku T.Üksik taotlus ja KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 8 alusel määrata G.B-le katsejaks täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis "Eluviistreening". 2.Edastada määruse ärakiri G.B, prokurörile Ü.Tamm ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest. Asjaolud Pärnu Maakohtu 17.04.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-3510 mõistis kohus G.B süüdi KarS § 424 järgi ja karistas vangistusega 5 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jättis kohus G.B suhtes vangistuse tingimuslikult kohaldamata 18-kuulise katseajaga, milliseks ajaks määras G.B kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustas teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaeg algas 17.04.
3. Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne 21.10.2013.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku T.Üksik alljärgnev erakorraline ettekanne. ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS Kohustuste mittetäitmine - ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 17.04.2013 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-13-3510 mõisteti G.B süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati vangistusega 5 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga. Kohtu poolt määrati täiendav lisakohustus - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. 1 1-13-3510 22.09.2013 tuvastati hooldusalusel kodus alkoholijoove 1,375 mg/l, mis on fikseeritud indikaatorvahendi protokolliga 22.09.
4. Alkoholi tarbimise faktist teavitati kriminaalhooldajat meili teel 24.09.
5. Hooldusaluse poolt on rikutud KarS § 75 lg 2 p 2 määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja see on aluseks erakorralise ettekande esitamiseks kohtule. KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST 22.09.2013 tarbis kodus õlut Rock. Äkki oli uksekell ja sisenes politseipatrull, kes palus panna toas raadio vaiksemaks. Pandi puhuma ja fikseeriti joove. Teab, et on alkoholi tarbimise keeld ja ka kodus ei või alkoholi tarbida. KRIMINAALHOOLDAJA HINNANG KATSEAJALE G.B on kriminaalhooldusosakonnas arvel alates 06.maist 2013.a. Hooldusalusele tutvustati tema õigusi ja kohustusi 07.05.2013 ja talle selgitati kohtu poolt määratud kohustuse rikkumise tagajärgi, mis olid hooldusalusele arusaadavad. Hooldusalune on kriminaalhooldajale tunnistanud oma probleemi, mis seotud alkoholiga. On olnud pikki karskeid perioode, kuid kui uuesti tarbima on hakanud, siis on raske uuesti pidama saada. Hooldusalune on kontrollnõuideid täitnud korralikult, töötas lühiajaliselt * ametliku töölepingu alusel kuni 12.09.2013 (Tööleping nr *, tööandja OÜ H J). Hooldusalusega on vesteldud liiklusohutuse teemadel, kasutatud sotsiaalabiprogrammi LOP teemade materjale ja täidetud on töölehti. Põhiliseks probleemiks antud hooldusaluse puhul on ikkagi alkoholi tarbimine ja seetõttu leiab kriminaalhooldajaga, et uute kuritegude vältimiseks on otstarbekas hooldusalusel läbida sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening. See programm on mõeldud *. KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSEGA Määrata täiendavaid kohustusi - osaleda sotsiaalabiprogrammis. Kriminaalhooldaja leiab, et kohustuse rikkumise eest on otstarbekas G.B-le määrata kohtu poolt täiendav lisakohustus - läbida sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening. Hooldusalune on tunnistanud alkoholiprobleemi ja soovib teha pingutusi sellest vabanemiseks. Sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening ongi *mõeldud programm ja selle läbimine võib anda häid tulemusi * tulevikus. Kohtuotsuse täitmisele pööramist ega katseaja pikendamist ei pea otstarbekas seetõttu, et katseaeg kestnud lühikest aega ja sisuline töö hooldusalusega samuti suhteliselt algusjärgus. Tulenevalt KarS § 74 lg 4 palun kohtul määrata G.B-le täiendav lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 8 järgi - osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening. Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalmenetluse seadustik (edaspidi KrMS) § 427 sätestab, et KarS § 74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ja KrMS § 432 lg 1 lubab asja lahendada kirjalikus menetluses osapooli kohtusse kutsumata. Pärnu Maakohus tegi G.B suhtes süüdimõistva otsuse 17.04.
6. 06.05.2013 võeti G.B arvele kriminaalhooldusosakonnas. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et G.B on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus leiab, et kohtu poolt määratud kohustuse – mitte tarvitada alkoholi – rikkumine G.B poolt on tõendamist leidnud 22.09.2013 indikaatorvahendi kasutamise protokolliga ja G.B enda seletusega. Kuritegu, milles G.B kohtuotsusega oli süüdi mõistetud, oli toime pandud alkoholijoobes. Seetõttu leiab kohus, et G.B suunamisel õiguskuulekale elule on oluline tähtsus sellel, et isik ei tarvitaks alkoholi. 2 1-13-3510 Erakorralises ettekandes leiab kriminaalhooldaja, et käesoleval ajal ei ole veel vajadus vangistust täitmisel pöörata, kuna kriminaalhooldus on muu osas seni kulgenud hästi. Tegeldud on küll juba ka alkoholiprobleemiga, hooldusalune on tunnistanud, et tal probleem alkoholi tarvitamisega on. Kohus leiab, et kuigi on tõendamist leidnud, et T.Sinilai oli tarvitanud alkoholi, ei ole käeoleval ajal vajadust vangistuse täitmisele pööramiseks. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek määrata G.B-le katseaja kohustuseks osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“, on põhjendatud. Kohus leiab, et määratav kohustus toetaks kindlasti karistuse eesmärkide saavutamist toetaks G.B õiguskuulekale teele suunamist. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada ja G.B-le tuleb määrata katseajaks täiendav kohustus KarS § 74 lg 4, KarS § 75 lg 2 p 8 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 3