XXX; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; kehtivaid väärteokaristusi 18; tõkend - elukohast lahkumise keeld kuni 12.11.2013.a (kahtlustatavana kinni peetud: 11.11.2012- 12.11.2012.a. Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, 1. Süüdi tunnistada K.B
1 1-13-8128
s.o. kokku 2 päeva tema karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt
asendada K.B mõistetud karistus- 1 kuu ja 28 päeva vangistust- üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd- s.o kokku 116 (sada kuusteist) tundi üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ärategemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
6 kuu vältel täitma
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt
lg 1 kohaselt on K.B käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista K.B-lt Prisma Peremarket AS kasuks 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 12 (kaksteist) senti. 3. Asitõendid- ripsmetušid Rimmel, (2
võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi. KOKKULEPPE SISU Vastavalt süüdistatava K.B, tema kaitsja ning prokuröri vahelisele kokkuleppele, taotleb prokurör kohtus K.B karistamist
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 ( kaks) kuud.
s.o. 2 (kaks) päeva lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 1 (ühe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus.
lg 1 alusel asendada vangistus 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ehk 58 (viiskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 116 (ükssada kuusteist) tundi üldkasulikku tööd.
lg 4 alusel on K.B kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud. 3 1-13-8128 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub K.B esitatud süüdistuses
lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.