järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav V.P elukoht: x; isikukood XXX; töötab x karistatus: varem kriminaalkorras kahel korral karistatud Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista V.P
Tartu Maakohtu poolt temale mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuu vangistuse – võrra ning mõistes seega V.P-le lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kuus
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
sätteid arvestades.
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 6 kuud vangistust = 180 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 360 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kaheteistkümne
lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal V.P järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töökoha vahetamiseks.
2 p. 2 alusel kohustada V.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kui V.P hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pööratakse
Samuti tuleb määrata V.P katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 1 alusel võtta V.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 ( kümneks ) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – V.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista V.P-lt menetluskulu– • menetluskulu süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kakssada nelisada seitseteist eurot ja kolm senti ( 417.03 € ) • kaitsjatasu – advokaadi Valli Murde osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest prokuratuuris summas kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti ( 38.35 EUR ), • kaitsjatasu – advokaadi Valli Murde osaluse eest asja kohtulikust menetlemisest summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ) riigi tuludesse. KrMS § 423 ja 424 alusel ajatada V.P-lt väljamõistetud menetluskulude kokku summas 474.56 EUR tasumine kuni kümneks
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :
2 suurendada mõistetavat karistust 31.05.2010 Tartu Maakohtu otsusega V.P-le mõistetud karistuse ärakandmata osa , s.o 3 kuud vangistust, võrra – mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
sätteid arvestades.
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus- 6 kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 6 kuud = 180 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 360 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 1(ühe) aasta jooksul s. o 04.augustiks 2012.a.
4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule.
lg 2 p 2 alusel kohustada V.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 1 alusel võtta V.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista V.P-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417.03 eurot. Menetluse käik : V.P on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav V.P ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 04.08.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav V.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja taotleb menetluskulude ajatamist, kuna isik on alles tööd leidnud. Prokurör ei vaidle esitatud taotlusele vastu. Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ning menetluskulude tasumine tuleb ajatada võrdsetes osades 10 kuuks. Annemarie Gerassimov Kohtunik 04.08.2011
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.