1-11-6649 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3.augustil 2011 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6649 (11250100582) Kohtukoosseis

§ 248lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.D Kar

S § 200 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (3

1. a)kolm aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel kohaldada E.D-le liitkaristust suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 07.01.2010 a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu ja 17 päeva vangistuse võrra ning mõista karistuseks (3 a 11 k 17
2. p)kolm aastat üksteist kuud ja 17 päeva vangistust, mille kandmise algust arvata alates tema karistuse kandmisele asumisest, s.o. 15.04.2011 a. Jätta E.D seoses karistuse kandmisega vahi alla. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1, § 1043 alusel E.D, temal kui alaealisel 1 1-11-6649 aga iseseisva sissetuleku puudumisel tema seaduslikult esindajalt O. K. (X tsiviilhagi summas (20.39) kakskümmend eurot ja 39 senti R. F. (a/a nr. X Swedbank pangas) kasuks. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Rünno Roosmaale riigi õigusabi kulud summas (19.18) üheksateist eurot ja 18 senti. Välja mõista E.D, temal kui alaealisel iseseisva sissetuleku puudumisel aga tema seaduslikult esindajalt O. K.

§ 180

lg 1 alusel menetluskulud –

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja tasu summas (115.05) sada viisteist eurot ja 05 senti kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses,

§ 175lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas

§ 179

lg 1 p 1 alusel sundraha summas (695.05) kuussada üheksakümmend viis euro 05 senti rii gi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „E.D, 1-116649, menetluskulud ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud E.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema, 25.03.2011 a. kella 23.00 ja 23.55 vahelisel ajal, tungis lukustamata ukse kaudu kannatanu R. F. tahte vastaselt X, X R. F. valduses olevasse ajutisse elukohta, kus sisenes korteri tagumisse tuppa ning lõi ühel korral rusikaga näkku voodil magavat R. F.. R. F. ärkas üles, pärast mida lõi E.D voodis pikali olevat R. F. kahel korral rusikaga näkku ning nõudis voodi kõrval põrandal oleva MP3 pleieri koos kõrvaklappidega temale üle andmist. R. F. tõusis voodis istukile ning andis MP3 pleieri MPaxx 900 SERIES maksumusega 19.10 eurot koos kõrvaklappidega „Philips“ maksumusega 12.72 eurot E.D kätte. Seejärel nägi E.D R. F. randmel hõbedast käeketti ja sõrmedes kahte hõbedast sõrmust, mispeale nõudis ta R. F. hõbedase käeketi ja kahe hõbedase sõrmuse temale üleandmist. R. F. võttis randmelt hõbedase käeketi maksumusega 3.20 eurot ning sõrmedes kaks hõbedast sõrmust maksumusega 31.96 eurot ja 15.59 eurot ning andis esemed E.D kätte, kes ähvardas seejärel R. F. maha lasta. Kuuldes, et korterisse sisenes korteri omanik J. V., lõi E.D voodis istunud R. F. kahel korral küünarnukiga vasaku silma piirkonda, mille tagajärjel R. F. tekkis vasaku silma juures veritsus. Tuppa sisenes J. V., kes nähes, et verise näoga R. F. seisab E.D-ga vastamisi, tõukas R. F. E.D-st eemale ning takistas E.D R. F. löömast, misjärel R. F. pani jalga voodi kõrval maas olnud jalatsid, haaras koridorist jope ning jooksis korterist välja. Röövimisega tekitas E.D R. F. füüsilist valu, verejooksu, vasaku silmalau ja silmaümbruse põrutuse, vasaku silma sidekesta verevalumi ning nahaalused verevalumid vasaku silma ümbruses ja vasaku kõrva taga. Lisaks tekitas E.D R. F. röövimisega varalist kahju kokku 102.96 euro väärtuses, mis koosneb äravõetud esemete maksumusest summas 82.57 eurot ja SA Pärnu Haigla visiiditasude maksumusest summas 20.39 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja sissetungimisega, pani toime KarS § 200 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 1-11-6649 Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.D-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 200 lg 2 p 9 järgi 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt kuulub karistus suurendamisele 07.01.2010 a. Pärnu Maakohtu poolt kohaldatud karistuse ärakandmata osa 11 kuu ja 17 päeva võrra. Liitkaristusena kuulub seega kohaldamisele 3 aastat 11 kuud ja 17 päeva vangistust, mille kandmise algust tuleb arvata alates E.D poolt karistuse kandmise algusest, s.o. 15.04.2011 a. E.D tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav E.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Kannatanu R. F. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 20.39 eurot, milline kuulub rahuldamisele ning väljamõistmisele E.D-lt või temal kui alaealisel iseseisva sissetuleku puudumisel tema seaduslikult esindajalt O. K.. Menetluskuludena tuleb

§ 175

lg 1 p 4 alusel E.D-lt või tema seaduslikult esindajalt välja mõista kaitsjatasud määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses ja kohtulikus menetluses, milline on kokku 115.05 eurot (kohtueelne menetlus 38.35 + 57.52 + kohtuliku menetlus 15.98 + käibemaks 3.20 eurot) ning

§ 175lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu kannatanu R.

F. suhtes kohtuarstliku ekspertiisi läbiviimise eest summas 61 eurot. Samuti kuulub kaitsjale Eesti Advokatuuri poolt hüvitamisele riigi õigusabi kulu kriminaalasja kohtulikus menetluses osalemise eest kogusummas 19.18 eurot (15.98 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot).

§ 179

lg 1 p 1 alusel tuleb E.D-lt või tema seaduslikult esindajalt välja mõista sundraha summas 695.05 eurot seoses tema poolt esimese astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 3