1-11-2695 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprillil 2011.a. Tallinnas, terviktekst avaldatud 27. aprillil 2011 Tallinnas Krimin

§ 139lg 2 p 2 - § 15 lg 2; Kr

K § 202-5 lg 1 alusel, lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 kuud; 5. 18.04.2001.a.

§ 202-5 lg 1 alusel mõisteti karistuseks arest 3 kuud; Kr

K § 139 lg 2 p 2 - § KrK § 2 alusel mõisteti vabadusekaotust 6 kuud, lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 1 alusel, KrMK § 47 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6 kuud, katseajaga 1 aasta; 1-11-2695 6. 29.06.2000.a.

§ 139lg 2 p 2 - § 15 lg 2 alusel mõisteti 4 kuud vabadusekaotust; 7. 02.03.2000.a. Põlva Maakohtu poolt Kr

K § 76 lg 2 – KrK § 15 lg 2 alusel mõisteti 4 kuu pikkune vabadusekaotus; 8. 29.01.1997.a.

§ 139lg 2 p 1 ja 2 alusel karistati 1 aastase vabadusekaotusega; 9.

03.10.1996.a.

§ 139lg 2 p 1, 2, 3 alusel, Kr

K § 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4 alusel; KrK § 207 lg 2 alusel ja KrK § 207-1 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 2 aastane vabadusekaotus; 10. 08.11.1993.a.

§ 140

lg 2 p 2 alusel karistati tingimisi 1 aastase vabadusekaotusega, katseajaga 1 aasta; Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Leelo Viil Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 238 lg 1 p 3 ja lg 2; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada F.P KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja karistada teda vangistusega tähtajaga 1 (üks) aasta.
2. Süüdi tunnistada F.P KarS § 257 järgi kvalifitseeritud kuriteo toime panemises ja karistada teda vangistusega tähtajaga 8 (kaheksa) kuud.
3. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel mõista F.P-le kuritegude toimepanemise eest liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning lõplikuks karistuseks F.P-le mõista vangistus tähtajaga 1 (üks) aasta.
4. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra mõistes F.P-le lõplikuks karistuseks vangistus tähtajaga 8 (kaheksa) kuud.
5. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada F.P-le karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 04.12.2010.a. kuni 05.12.2010.a. s.o 2 (kaks) päeva, 22.12.2010.a. kuni 23.12.2010.a. s.o 2 (kaks) päeva, 27.12.2010.a. kuni 28.12.2010.a. s.o 2 (kaks) päeva ja 06.01.2011.a. kuni 07.01.2011.a. s.o 2 (kaks) päeva, s.o kokku 8 (kaheksa) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista F.P-le vangistus tähtajaga 7 (seitse) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva.
6. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada F.P-le mõistetud karistust eelmise s.o 17.03.2008.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-2157 mõistetud karistus ärakandmata osas s.o. vangistus tähtajaga 7 kuud ja 12 päeva. Lõplikuks karistuseks F.P-le mõista vangistus tähtajaga 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 4 (neli) päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda vahi alla võtmise päev 08.01.2011.a.
7. F.P suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
8. Rahuldada A-Selver AS esitatud tsiviilhagi summas 87,66 (kaheksakümmend seitse eurot ja kuuskümmend kuus senti) eurot. Välja mõista F.P-lt tsiviilhagi katteks A-Selver AS kasuks 87,66 (kaheksakümmend seitse eurot ja kuuskümmend kuus senti) eurot, nimetatud rahasumma tuleb F.P kanda A-Selver AS arveldusarvele nr
10. Käesolevas kriminaalasjas olevad asitõendid: CD plaadid koguses 4 tk (I kd, II kd tl 47), millisel on kajastatud 09.03.2010.a ja 22.12.2010.a. AS Rimi Eesti Food kauplustes ja 05.01.2011.a. kaupluses Torupilli Selver toime pandud varguse katse episoodid (II kd tl 105), s.t, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtotsuse 2 1-11-2695 jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
11. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel F.P-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha summas 417,03 eurot; • määratud kaitsjale makstud tasu summas 230,11 eurot; Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank konto nr. 10220034796011 või AS Swedbank konto nr.
12. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „F.P 1-11-2695 sundraha“ ja „F.P 1-11-2695 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Võttes aluseks KrMS § 423 ja 417 lg 2 tuleb kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtule kaudu. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav
13. aprillil 2011.a. 1.1 Karistus Tulenevalt KarS § 56 lg 1 arvestab kohus karistuse mõistmisel kohtualuse süüd, tema isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks loeb kohus süüdistatava poolset kahetsemist, samuti arvestab kohus võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Prokuröri abi leidis, et kuna F.P sissetulek puudub, ei ole rahaline karistus võimalik. Tingimisi karistuse mõistmine ei mõjuta F.P, kuivõrd teda on varem tingimisi karistatud, kuid see ei mõjutanud teda. Seetõttu pidas prokurör põhjendatuks karistada F.P reaalse vangistusega. Prokurör palus F.P süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta, mida vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja samuti süüdi mõista KarS § 257 järgi ja karistada vangistusega 8 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust mida vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja jääks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada F.P-le mõistetud karistust eelmise so. 17 märts 2008a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 7 kuud ja 12 päeva jääb 1 aasta 5 kuud ja 12 päeva. F.P viibis eelvangistuses 4.-
14. detsembril 2010, 22.-
15. detsembril 2010 ja 27.-
16. detsembril 2010 so. 6 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka lõplikuks karistuseks jääks 1 aasta 5 kuud ja 6 päeva vangistust. 3 1-11-2695 Kaitsja leidis, et kuna tegemist on kuriteoga mis jäi katsestaadiumi, võiks olla mõistetav karistus märgatavalt leebem, kuna ta on siiralt kahetsust avaldanud. Võib mõelda ka üldkasuliku töö peale, aga reaalne vangistus lühemas osas oleks mõistlik. Kohus nõustub prokuröri seisukohtadega karistuse liigi osas ning lisab täiendavalt, et vastavalt KarS § 73 lg 6 ei kohaldata karistusest tingimisi vabastamist tahtliku kuriteo toimepanemisel kui isikut on varem karistatud vangistusega. Tulenevalt eeltoodust saab F.P karistuse liigiks olla ainult vangistus, mis täidetakse reaalselt. Kohus leiab, et arvestades F.P isikut, eelkõige seda, et ta on varem 10 korda kriminaalkorras karistatud, vastukaaluks samuti ka seda, et varguse objektiks oleva vara väärtus ei olnud suur ja seda, et arvestada tuleb ühte kergendavat asjaolu – puhtsüdamlikku ülestunnistust ja kahetsust ning seda, et raskendavaid asjaolusid ei ole, on prokuröri poolt KarS § 199 lg 2 p. 7 ja 9 ettenähtud kuritegude eest taotletav karistus – vangistus tähtajaga 1 aasta ja KarS § 257 ettenähtud kuriteo eest taotletav karistus – 8 kuud – mõistlik ja vastavuses kohtupraktikaga. Samas leiab kohus, et kuivõrd raskem karistus on kohtu arvates vastav süü suurusele ja karistuse eesmärgile võib kergema karistuse lugeda raskemaga kaetuks. Seega tuleb lõplikuks karistuseks mõista KarS § 64 lg 1 alusel vangistus tähtajaga 1 aasta, mida tuleb lühimenetluse tõttu (KrMS § 238 lg 2 alusel) vähendada 1/3 võrra, mõistes F.P-le lõplikuks karistuseks vangistuse tähtajaga 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada F.P-le karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 04.12.2010.a. kuni 05.12.2010.a. s.o 2 (kaks) päeva, 22.12.2010.a. kuni 23.12.2010.a. s.o 2 (kaks) päeva, 27.12.2010.a. kuni 28.12.2010.a. s.o 2 (kaks) päeva ja 06.01.2011.a. kuni 07.01.2011.a. s.o 2 (kaks) päeva, s.o kokku 8 (kaheksa) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista F.P-le vangistus tähtajaga 7 (seitse) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva. Süüdistatav vabastati 4.09.2009 määrusega kriminaalasjas 1-08-2157 tingimisi enne tähtaja lõppemist Harju Maakohtu 17.03.2008 otsusega kriminaalasjas nr 1-08-2157 mõistetud vangistusest, kusjuures katseajaks määrati tähtaeg 1 aasta. F.P pani aga kriminaalkorras karistatavad tahtlikud kuriteod – varguse toime
17. märtsil 2010 ja omavolina kvalifitseeritud kuriteo
18. juunil 2010, seega katseajal. Seetõttu, võttes aluseks KarS § 76 lg 6 ja 65 lg 2, tuleb kandmata jäänud karistuse osa täide viia ja liita uue karistusega. Vastavalt karistusregistri andmetel oli F.P tingimisi vabastamise ajal ärakandmata vangistust 7 kuud ja 12 päeva. Lõplikuks liidetud karistuseks tuleb seega F.P-le mõista vangistus tähtajaga 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 4 (neli) päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda vahi alla võtmise päev - 08.01.2011.a. 1.2 Tsiviilhagi ja menetluskulud Käesolevas kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi A-Selver AS summas 87,66 eurot. VÕS § 1043 kohaselt peab kannatanule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.
19. aprilli 2011 istungil ei vaielnud süüdistatav ja tema kaitsja hagile vastu, seetõttu tuleb tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele ka sundraha ja kaitsjatasud riigi kasuks. 4 1-11-2695 1.3 Asitõendid Kohus leiab, et käesolevas asjas olevad andmekandjad CD plaadid, mis sisaldavad salvestisi varguste toimepanemise kohta tuleb jätta toimiku juurde. Velmar Brett Kohtunik 5