1-11-8910/4

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.08.2011 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8910 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Marge OJAÄÄR Prokurör Natalja FIRSOVA Kaitsja vandeadvokaat Arvo SUUBAN Asja läbivaatamise kuupäev 11.08.2011 D.B süüdistus KarS §121 järgi kokkuleppemenetluses D.B sünd. XXX, isikukood XXX, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Pärnu Maakohtu 25.05.2010 otsusega KarS §121 ja §199 lg.2 p.5, 7 järgi vangistusega 11 Süüdistatav kuud 29 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud - Pärnu Maakohtu 06.12.2010 otsusega KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9; §121 ja §200 lg.2 p.7 järgi vangistusega 3 aastat karistuse algusega 24.10.2010 Tõkendit ei ole kohaldatud, kuna kannab karistust Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus Kriminaalasi OTSUSTAS: Süüdi tunnistada D.B Karistusseadustiku §121 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 1 (üks) kuu vangistust Pärnu Maakohtu 06.12.2010 otsusega mõistetud karistus 3 (kolm) aastat vangistust 1 ja liitkaristuseks mõista D.B-le vangistust. 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu D.B karistusaja algus on 24.10.

1. Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI taotlus, määrata tema poolt D.B-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 18 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista D.B-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 95 (üheksakümmend viis) eurot 88 senti (Viru Vangla julgeolekuosakonna spetsialist Ester NÕMME 29.06.2011 ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja FIRSOVA 11.08.2011 määrused) ja kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtulikus menetluses osalemise eest 19 (üheksateist) eurot 18 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb D.B tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 11.08.
2. Süüdistus D.B on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta ründas 19.04.2011 kell 14.05 Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9 hoone S17 osakonna päevaruumis G. P., tõukas teda kahe käega rindu ja lõi talle parema rusikaga vastu pead. Seejärel haaras D.B kannatanul kahe käega selja tagant ümbert kinni ja püüdis suruda teda põrandale nii, et kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus. D.B kukkus kannatanule peale ja jäi teda kinni hoidma, takistades selliselt kannatanut püsti tõusmast. Pärast seda, kui kohal viibinud valvur nad lahutas ja hakkas kannatanut kambrisse saatma, järgnes D.B kannatanule ning lõi teda põlvega, haaras temast uuesti kinni ja lõi parema rusikaga vastu pead. Oma tegevusega tekitas D.B kannatanule järgmised kehavigastused: parema põse ülemises osas kriimustused pikkustega 2 cm ja 1,5 cm; 2 parema käe teisel sõrmel küüne kõrval kriimustus pikkusega 0,5 cm ja rindkere paremal küljel marrastus mõõtmetega 1,5 x 0,5 cm. Seega pani D.B toime teise inimese peksmise, s.o. KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav D.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 11.08.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust, millele tuleb KarS §65 lg.2 alusel liita Pärnu Maakohtu 06.12.2010 otsusega mõistetud karistus – 3 aastat vangistust – ja liitkaristuseks mõista D.B-le 3 aastat 1 kuu vangistust karistuse algusega 24.10.
3. Maakohtu istung Prokuröri abi Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus D.B KarS §121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav D.B jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja seletas, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. D.B-le on esitatud süüdistus selles, et ta peksis 19.04.2011 G. P.. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et D.B KarS §121 järgi süüdi tunnistada. tuleb KarS §121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, kuriteo raskusele ning süüdistatava isikule. Alternatiivse karistuse – rahalise karistuse – mõistmine ei ole 3 antud juhul otstarbekas ja põhjendatud, kuna süüdistatav kannab hetkel karistust Viru Vanglas ning mingisugust regulaarset ja püsivat sissetulekut ei oma. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 1 kuu. Kuna süüdistatav kannab hetkel Pärnu Maakohtu 06.12.2010 otsusega mõistetud karistust, tuleb käesoleva otsusega mõistetud karistusele liita eelnimetatud otsusega mõistetud karistus. Karistusaja alguseks jääb eelmise otsuse alusel määratud karistusaja algus – 24.10.
4. Süüdistatav D.B kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta soovib kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 11.08.2011 prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav D.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik 4