MS § 238 lg 2 ja
alusel, mõisteti üldkasulik töö 110 tundi tähtajaga 4 kuud, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend – vahistamine süüdistuses
lg 2 p 5,9 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: T.P süüdistatakse selles, et tema, isikuna keda on karistatud süstemaatilise varguse eest 06.01.2011, uuesti pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja nimelt viibides 16.01.2011 kella 20.12 paiku kaupluses Grossi Toidukaubad, mis asub Tallinnas aadressil Pinna 21, võttis 3 karpi kompvekke Karl Fazer 375g, ühe karbi maksumus 4,27 eurot, kogumaksumusega 18,81 eurot, läbis kassa kauba eest maksmata, hüppas üle turvaväravate ja jooksis koos võetud kaubaga kauplusest ära, tekitades kahju summas 18,81 eurot. Samuti tema, viibides 27.01.2011 kella 12.40 paiku AS Eesti Statoil Mustakivi tanklas, mis asub Tallinnas aadressil Mahtra 29, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt 5 karpi kompvekke Jacquot 150g, ühe paki maksumus 4,90 eurot ja väljus kauplusest kauba eest maksmata, tekitades kahju summas 24,50 eurot. Samuti tema, viibides 02.02.2011 kella 21.30 paiku AS Eesti Statoil Võidujooksu tanklas, mis asub Tallinnas aadressil Võidujooksu 10, võttis riiulilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil 5 pakki kohvi Löfbergs Lila 250g, ühe paki maksumus 3,52 eurot ja ühe paki kohvi Löfbergs Lila 500g, ühe paki maksumus 5,05 eurot ja väljus kauplusest kauba eest maksmata, tekitades kahju summas 22,65 eurot. Seega T.P pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on süstemaatiliselt varguseid toime pannud, avalikult, kuid vägivalda kasutamata s.t. pani toime
Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud T.P seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud, tsiviilhagidele vastu ei vaielnud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 16.01.2011 episood Kannatanu TSülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et on Grossi Toidukaubad, Pinna 21 juhataja. 16.01.2011.a. olles tööl sai teada, et kella 20:12 paiku tundmatu meesterahvas (seljas must jope kasukakrae kapuutsiga, musta värvi teksad, heledad tossud) möödus kassast, jättes tahtlikult tasumata kolme karbi kompvekke Karl Fazer tk 4,27 eurot. Vargust nägi pealt kaupluse müüja JK, kes teavitas vargusest turvatöötajat. Materiaalne kahju kokku 12,81 eurot. Videosalvestuselt on näha, kuidas meesterahvas siseneb müügisaali, võtab riiulist kolm pakendit kompvekke ning liigub suletud kassavärava suunas. Seejärel hüppab isik väravates üle ning jookseb kauplusest välja. Kaup on kauplusele tagastamata. Esitab tsiviilhagi summas 12,81 eurot. /tl 21-24/; Asitõendi vaatlusprotokolli, vaadeldavaks asitõendiks on videosalvestus CD plaadil, millelt näha, kuidas 16.01.2011.a. kella 20:12 ajal meesterahvas siseneb Grossi Toidukaubad Kotka müügisaali. Seejärel meesterahvas liigub müügisaalis riiulite juurde, kus asuvad maiustused ning võtab kauba riiulilt kätte. Seejärel jookseb väljapääsu suunas, hüppab suletud kassaväravatest üle. Hoides kommipakke käes, meesterahvas jookseb väljapääsu suunas ning kell 20:12 lahkub kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest maksmata. 20:12 kassapidaja teatab vargusest turvatöötajale, kes jookseb müügisaalist väljapääsu poole. Meesterahvast ei peetud kinni. /tl 812/; Tunnistaja SLülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 16.01.2011.a. kella 20:12 paiku tööl Grossi Toidukaubad kaupluses asukohaga Pinna 21, kui kuulis, et kassapidaja kutsub teda kõva häälega. Sai teada, et hetk tagasi oli poes vargus toime pandud. Varguse toimepanija jooksis ära. Videosalvestuselt on näha, kui kauplusesse siseneb meesterahvas ja võtab riiulilt 3 karpi kompvekke Karl Fazer ning koheselt läheb väljapääsu poole. Meesterahvas hüppas suletud kassaväravatest üle ning jooksis kauplusest välja, jättes tasumata võetud kauba eest. Tema tundis varguse toime pannud isikut, kelleks osutus T.P. /tl 13-14/; Tunnistaja LRülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 16.01.2011.a. oli tööl Pinna 21 asuvas Grossi toidukaubad kaupluses kassas, kui kella 20 ajal nägi, et kauplusesse tuli noormees, kelle käitumine ja välimus tundus kahtlane. Meesterahvas võttis riiulilt kiiresti midagi ja tormas tema kõrval oleva suletud kassavärava suunas. Meesterahval oli käes kolm pakendit kompvekke Karl Fazer tk maksumusega 4,27 eurot. Ta kutsus koheselt turvtöötaja aga noormees jooksis kauplusest välja. Turvatöötajal ei õnnestunud isikut kinni pidada. Ta on kindel, et noormees kuulis, kuidas ta kutsus appi turvatöötajat. /tl 31-33/; Kahtlustatava T.P ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja selgitas, et 16.01.2011.a. läks Grossi kauplusesse Pinna 21, selleks, e kaupa varastada. Ta läks müügisaali ja astus riiulite juurde, kus lebavad kompvekid ja šokolaadid 2 ja võttis riiulilt 3 kompvekikarpi. Seejärel hüppas üle kassa juures oleva piirde ja jooksis kauplusest välja. Ta ei näinud kus oli turvatöötaja, samuti ei tea kuidas reageeris kassapidaja ja kas kassapidaja talle midagi hüüdis või mitte, kuna tegutses spontanselt. Tänaval müüs ta need kompvekid juhuslikele möödujatele 30,- krooni karp maha ja saadud raha eest ostis endale toitu. Sel päeval oli tal seljas kapuutsiga musta värvi jope, kapuutsil oli hele karusnahk ja peas oli tal musta värvi spordikampsun kapuuts. Kauba eest jättis sihilikult maksmata. /tl 73-78; 111-118/; 27.01.2011 episood ja 02.02.2011 episood Tunnistaja KPülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et on AS Eesti Statoil Mustakivi teenindusjaama juhataja. 27.01.2011.a. kella 12:40 paiku võttis Mustakivi teenindusjaamas tundmatu meesterahvas riiulilt 5 kommikarpi ja lahkus kauba eest maksmata. Kahju 24,50 eurot. Vargus tuvastati videosalvestuse järgi. Isikut kinni ei peetud ja kaupa kauplusele ei tagastatud. /tl 93-94/; Asitõendi vaatlus, vaadeldavaks asitõendiks on videosalvestus, millel on näha, kuidas 27.01.2011.a. kella 12:41:44 ajal meesterahvas (must jope, kapuuts karvase äärega, mustad püksid, peas halli värvi kampsun) siseneb teenindusjaama ja vaatab ringi. Isik liigub riiuli juurde ja võtab 2 kauba pakki ja paneb need põue jope alla. Seejärel liigub uuesti riiuli juurde ja võtab 3 punast värvi kauba pakki. Hoides käes võetud 3 pakki väljub meesterahvas teenindusjaamast kauba eest tahtlikult tasumata. /tl 96-98/; Kannatanu JSülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et on AS Eesti Statoil Mustakivi teenindusjaama juhataja asetäitja. 27.01.2011.a. kella 12:40 paiku Mustakivi teenindusjaama sisenes meesterahvas, kes võttis riiulilt 5 kommipaki Jacquot ning väljus poest kauba eest tahtlikult maksmata. Kahju kokku 24,50 eurot, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. /tl 104-106/; Tunnistaja EPülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et on AS Eesti Statoil Võidujooksu teenindusjaama juhataja asetäitja. 03.02.2011.a. olles tööl sai teada, et 02.02.2011.a. kella 21:30 ajal sisenes Võidujooksu teenindusjaama meesterahvas, kes võttis riiulilt 5 pakki kohvi ning väljus tahtlikult kauba eest maksmata. Kahju kokku 22,65 eurot. Videosalvestuselt on näha, et meesterahvas pani kohvipaki endale põue ja seejärel jättis maksmata kauba eest ja väljus poest. /tl 40-41/; Asitõendi vaatlus, vaadeldavaks asitõendiks on videosalvestus, millel näha, kuidas 02.02.2011.a. kell 21:29 Võidujooksu Statoili teenindusjaama juurde läheb meesterahvas (must talvine jope kapuutsiga, peas must kapuuts, tumedad püksid). Meesterahvas siseneb teenindusjaama kell 21:29. Isik võtab riiulilt kauba ja paneb endale põue. Kell 21:30 meesterahvas väljub poest ja jookseb kiiresti teenindusjaama juurest minema. /tl 43-46/; Kannatanu PLülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et on AS Eesti Statoil Võidujooksu teenindusjaama juhataja. 03.02.2011.a. olles tööl, sai teada, et 02.02.2011.a. kell 21:30 sisenes teenindusjaama poodi meesterahvas, kes võttis riiulilt 5 pakki kohvi. Kahju kokku 22,65 eurot, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. /tl 53-55/; Kahtlustatava T.P ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja selgitas, et 27.01.2011.a. kell 12:40 sisenes Mustakivi tanklasse, et varastada midagi. Kuna ta tarvitab valget hiinlast, siis sündmust eriti ei mäleta. Võttis riiulilt 5 punast värvi kompvekikarpi ja väljus poest kauba eest maksmata. Sel päeval oli tal seljas kapuutsiga musta värvi jope ja halli värvi spordikampsun. Kompvekid müüs juhuslikele möödujatele Priisle piirkonnas maha. 02.02.2011.a. kella 21:30 paiku läks 21. kutsekooli juures asuvasse tanklasse. Läks riiuli juurde ja võttis 5 pakki kohvi. Kohvi pani jope alla ja jooksis 3 kauplusest minema. Lasnamäe turul müüs varastatud kohvipakid juhuslikele möödujatele ja sai kauba eest 8 eurot. Raha kulutas isiklikeks vajaduseks. Sel päeval oli tal seljas kapuutsiga musta värvi tepitud sulejope, kapuutsil musta – valge kirju karusnahk. Kütust ta varastanud ei ole. 09.02.2011.a. ostis 2 kanistriga diiselkütust ja maksis 3 eurot. /tl 111-118/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on T.P süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on T.P käitumine õigesti kvalifitseeritud
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on varem korduvalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest, omab elukohta, ei tööta, talle inkrimineeritavad teod pani toime katseajal. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele ning karistust tuleb suurendada talle varem mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra
Tsiviilhagid on esitanud AS OG Elektra 12,81 eurot , AS Eesti Statoil 47,15 eurot , mis on põhjendatud ja kuuluvad T.P-lt välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel. Juhindudes PS § 20 ; KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1,3; § 237; § 238 lg 2 p 4, § 306; § 311; § 312 , § 313 ja § 315,
lg 2, VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada T.P
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 4 kuud vangistust.
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1 kuu ja 25 päeva – võrra ja liitkaristuseks lugeda 5 kuud ja 25 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg T.P karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 09.02.2011.a. Tõkend – vahistamine, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista T.P-lt tsiviilhagid: - AS OG Elektra kasuks 12,81 eurot ( a/a XXXXXXXXXXSEB). - AS Eesti Statoil kasuks 47,15 eurot ( a/a XXXXXXXXXXX№rdea pank). Välja mõista T.P-lt 417,03 eurot sundraha ja kaitsja tasu summas 115.06 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. 4 Asitõendid: - Asitõendite hoiuruumis asub 2tk 5L kanistrit vedelikuga – peale kohtuotsuse jõustumist tagastada kanistrid T.P; - salvestistega CD plaadid asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.