1-11-3302/6

(11230103314)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Tõlk Julia Griškova Kriminaalasi Prokurör G.Z-i süüdistuses lühimenetluses Mairi Heinsalu Süüdistatav G.Z KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi eluk xxx, ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 12.10.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi; 2) 12.12.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi; 3) 15.01.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi; 4) 22.09.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi; 5) 27.01.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, 6) 09.11.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi; 7) 27.05.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 25 lg 2 järgi; 8) 12.08.2010 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi liitkaristusega 4 kuud ja 25 päeva vangistust, vabanes 04.01.2011 pärast karistuse kandmist, karistus kustumata Kaitsja Toomas Pilt RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313 Tunnistada süüdi G.Z KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt G.Z-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva. Kohaldada G.Z-i suhtes tõkendina kinnipidamisest 11.03.2011.a.. vahistamist ja karistuse algust arvata alates Välja mõista G.Z-ilt riigituludesse sundraha 208,52 eurot. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD G.Z on kohtu alla antud süüdistatuna KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti viibides 11.03.2011.a. kella 11:52 ajal Tallinnas Mustamäe tee 16 asuvas ja AS-le A-Selver kuuluvas kaupluses Marienthali Selver, võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil 19 tk hambapastat SENSODYNE, ühe maksumus 3,0€, kogumaksumusega 57€, pani nimetatud kauba endaga kaasas olevasse kotti ning möödus kaubaga kaupluse kassadest kauba eest maksmata. Seega G.Z, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi. Süüdistatav G.Z tunnistab end esitatud süüdistuses süüdi täielikult ning seletab, et läks 11.03.2011.a. Marienthali Selverisse, kuna tahtis süüa osta. Müügisaalis võttis toiduaineid ning pani need ostukorvi. Seejärel läks hambapasta riiuli juurde, kus võttis riiulist hambapastasid ja pani need kotti. Kassa juures maksis saia ja või eest. Seejärel pidas teda kinni turvatöötaja, kes palus turvaruumi minna. Turvaruumist võttis kotist välja varastatud hambapastad. Kahetseb, et varguse toime pani /3033/. Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: -tunnistaja AT ütlustega, et tema oli 11.03.2011.a. tööl Marienthali Selveris. Ta nägi kaamerast, et meesterahvas võttis müügisaalist hambapastat. Kassa juures maksis ta osaliselt kauba eest. Meesterahvas peeti kinni ja toimetati turvaruumi, kus võttis kotist välja 19 Sensodyne hambapastat. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata /tl 4/; -AS A-Selveri avaldusega /tl 2/; -õigusvastase teo toimepanemise aktiga, millest nähtub, et 11.03.2011.a. võttis G.Z Marienthali Selverist, aadressiga Mustamäe tee 116, 19 Sensodyne hambapastat. Maksmata kauba kogumaksumus 57 eurot. Kaup tagastatud rikkumata kauplusele /tl 3/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et G.Z isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi ning KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtuslike asjade varguse eest, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega G.Z pani toime süstemaatilise varguse katse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. G.Z on varem kriminaalkorras 8 korda karistatud. Teda on süstemaatiliselt karistatud väärteokorras rahatrahvidega, sh NPAS § 15`1 ja KarS § 218 lg 1 järgi. Rahatrahvid on valdavas osas tasumata. G.Z ei tööta. Rahalise karistuse mõistmine on välistatud, kuna G.Z ei oma sissetulekut ning sellega ei ole võimalik saavutada karistuse eesmärke. G.Z on varem korduvalt karistatud vangistusega, mis on korduvalt jäetud KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele pööramata ning tema suhtes on kohaldatud ka KarS § 69 sätteid ning asendatud mõistetud vangistus üldkasuliku tööga. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on G.Z korduvalt katseajal toime pannud uue kuriteo ja mõistetud vangistus on täimisele pööratud. Seega arvestades G.Z-i isikut puudub alus tema suhtes KarS § 74 sätete kohaldamiseks. Samuti ei esine asjaolusid, mis oleksid KarS § 69 kohaldamise eelduseks. Tegemist on narkootikume tarvitava isikuga, kes on süstemaatiliselt toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavaid väärtegusid, samuti vargusi. Kohtul puudub veendumus, et ta oleks suuteline vabaduses õiguskuulekalt elama. Varasemad karistused ei ole mõjutanud G.Z loobuma süütegude toimepanemisest. Inkrimineeritava kuriteo pani ta toime lühikese aja möödumisel eelmise karistuse kandmiselt vabanemisest, mistõttu kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb teda karistada reaalse vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova kohtunik