lg 2 p 9 ja
lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav J.P Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: väärteokorras karistatud 16-l korral kriminaalkorras karistatud 5-l korral: - 23.10.2001 Pärnu Maakohtu poolt KrK §15 lg2 - KrK §143 lg1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6k katseaeg: 1a. - 06.10.2004 Pärnu Maakohtu poolt
- 22.04.2005 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
lg2 p4,8 alusel mõisteti vangistus 8k,
p1 alusel mõisteti vangistus 6k,
Lõplikuks karistuseks
- 13.01.2006 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
MS §238 lg2 alusel 2k. Lõplikuks karistuseks
- 20.07.2009 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
lg2 p9 -
Lõplikuks karistuseks
ja
lg 2 p 9 ja
lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata J.P-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 10 kuud.
lg 4 alusel on J.P üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima
MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 sundraha 217.50 € ning tasu riigi õigusabi eest 96 €. 5 lg 2 alusel riigituludesse Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „J.P 1-12-1972 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud
lg 1 järgi kvalifitseeritavad vargused, püüdis 28.02.2012.a kella 12:22 ajal Pärnu linnas, Riia mnt 131 asuvast Maxima Eesti OÜ’le kuuluvast kauplusest Maxima XXX võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5 l pudeli likööri Vana Tallinn väärtusega 7 eurot ja 35 senti. Kuritegu jäi aga J.P tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.
lg 2 punktis 9 ja
lõikes 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 3 alusel määrata J.P-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 10 kuud.
lg 4 alusel on J.P üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima
Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 217.50 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,80 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.